Прес-конференція ІНАУ «Інтернет в небезпеці»

9 лютого 2016 року Інтернет Асоціація України провела прес-конференцію, присвячену Міжнародному дню безпечнішого Інтернету та сучасним загрозам вільному доступу до мережі Інтернет. Майже 10 років поспіль ІнАУ в цей день організовує подібні заходи для привернення уваги суспільства до сучасних проблем та загроз у віртуальному просторі.

«Ми розробили власну стратегію боротьби за безпечний інтернет-простір, яка спрямована на максимальне забезпечення демократії, свободи слова в Інтернеті та складається з трьох основних складових: профілактичні заходи, захист від протизаконного контенту під час надання послуг мережі Інтернет та, власне, видалення цього контенту. Але ми повинні пам’ятати, що безпечність Інтернету – це не лише безпека для користувачів, а й безпека доступу до інформаційних ресурсів. ІнАУ постійно виступає проти будь-яких законодавчих спроб обмеження доступу», – повідомила заступник голови Правління ІнАУ Тетяна Попова. «Наразі Верховною Радою України в першому читанні прийнято законопроект «Про підтримку кінематографії», який регламентує процедуру блокування контенту на інтернет-ресурсах за заявкою власників прав на контент. Ми нічого не маємо проти розвитку українського кінематографу, його підтримки і боротьби з піратством. Проте ми виступаємо категорично проти визначеного законопроектом механізму, яким описується процедура блокування ресурсів в Інтернеті, тому що вона не є процедурою видалення шкідливого контенту за принципом «Notice and take down»», – сказала вона.

«Для того, щоб уберегти дітей від шкідливого контенту, потрібно, в першу чергу, виховувати в них моральні цінності – зазначив Іван Пєтухов, голова Комітету ІнАУ з питань ІКТ в освіті – а навчання безпечного використання Інтернету необхідне скоріше для майбутніх батьків і для дітей молодшого шкільного віку. Діти віком від 9 років вже добре вміють використовувати сучасні інформаційні технології та фільтрувати шкідливий і небезпечний контент. Тому давайте називати речі своїми іменами – всі ці шкідливі законопроекти спрямовані лише на контроль над Інтернетом та блокування «небажаного» контенту. Представники влади намагаються інструментами минулого десятиріччя регулювати новітні технології – це не дає жодних позитивних результатів».

За словами голови Комітету ІнАУ з питань електронної комерції Олександра Ольшанського, механізм блокування контенту, що описаний у законопроекті про кінематографію, не відповідає європейським нормам. «В ЄС діє норма, згідно з якою хостер повинен блокувати контент за запитом правовласника, проте останній у визначені строки зобов’язаний звернутися до суду і довести обґрунтованість своїх претензій. Це є досудовою процедурою захисту авторських прав на контент. В Україні ж пропонується запровадити позасудову процедуру блокування та видалення інформації. А щоб не повторилися події від 16 січня 2014 року, телеканалам «платять за мовчання» 0,2 % від Державного бюджету. Тобто пропонується надавати безповоротні субсидії на підтримку вітчизняної кінематографії як українським медіагрупам, так і нерезидентам. В Україні нема жодної галузі, що таким чином підтримується державою», – наголосив Олександр Ольшанський.

Позицію ІнАУ підтримав і голова комітету Верховної Ради України з питань інформатизації та зв’язку Олександр Данченко: «Всі правки до законопроекту підготовлені спільно з ІнАУ та представниками галузі, підтримані Комітетом. Ключові моменти – це 48 годин на вирішення проблеми, якщо у того, хто вважає себе правовласником, є претензії; 10 днів на досудове розслідування; оператори зв’язку, що не мають відношення до хостингу та не є власниками контенту, жодної відповідальності нести не повинні; у разі недостатньої доказової бази особа, яка звернулася з вимогою блокування контенту, повинна відшкодувати всім учасникам процесу збитки, яких було заподіяно», – зазначив голова Комітету. Також Олександр Данченко запропонував як представникам правовласників, так і постачальникам контенту об’єднати свої зусилля задля пошуку компромісного рішення щодо законодавчого регулювання захисту авторського права та забезпечення вільного доступу до інформації.