Ускоряем компьютер новым накопителем. Тест SSD-дисков (Часть 2-я)

Как мы тестировали процессоры SSD и гибридные накопители

Для определения производительности накопителей использовались тестовые приложения CrystalDiskMark 3.0.2f, PCMark Vantage и PCMark 7.

CrystalDiskMark 3.0.2f — полностью синтетическое приложение, позволяющее установить линейную скорость чтения и записи, а также скорость при случайном чтении и записи блоков разного размера (512 КБ, 4 КБ) и глубиной очереди 32 (4 КБ QD32). В виду особой работы SSD-накопителей на базе контроллера SandForce, а таких накопителей большинство в тесте, мы проводили тестирование со случайными данными и со сжимаемыми (контроллеры SandForce умеют сжимать данные), поэтому в гистограммах приложения CrystalDiskMark вы можете видеть сразу пару значений для каждого накопителя. Хорошо заметно, что запись случайных данных дается накопителям с контроллерами SandForce не так просто.

Тестовые приложения PCMark Vantage и PCMark 7 симулируют работу накопителей в различных пользовательских задачах: загрузка операционной системы Windows и приложений, работа накопителя при видеоконвертировании, добавлении фотографий и музыки, работа в играх и т. д. Эти тесты нельзя назвать 100-процентно несентетическими, но производитель этих приложений пытался приблизить нагрузку в реальным моделям использования.

Отдельно обратите внимание на тестовые гистограммы гибридного (HDD+SSD) Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001). Приложения PCMark Vantage и PCMark 7 запускались с этим накопителем по несколько раз подряд. В SSD-область на этом накопителе используется как высокоскоростной кеш, накопитель оценивает, какие данные используются наиболее часто и заносит их в SSD-область. Соответственно, мы хотели посмотреть, изменятся ли результаты при многократном запуске одного и того же приложения. ) Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001) первый проход и ) Seagate Desktop SSHD (ST2000DX001) третий проход, означают, соответственно, первый и третий подряд запуск приложения на накопителе.

Также в тест мы добавили обычный жесткий диск (HDD) в качестве которого выступил Seagate. Desktop HDD (ST4000DM000). С ним можно примерно оценить, насколько скорость SSD отличается от скорости жестких дисков. В общей оценке производительности вес всех подтестов CrystalDiskMark 3.0.2f составил 33%, вес PCMark Vantage и PCMark 7 составили, соответственно 33 и 34%.

ADATA XPG SX900

SSD-диск ADATA XPG SX900 по производительности оказался среди лидеров накопителей, основанных на контроллере SandForce SF-2281, да и от лидеров всего теста отстал несильно. В данный момент предложений на рынке этой модели не так и много, но они еще встречаются. При конкурентной стоимости этот накопитель будет неплохим выбором.

Обратите также внимание, что емкость накопителя не 240 ГБ, как у некоторых других моделей, а 256. По поводу срока эксплуатации указано размытое значение в миллион часов, что, в принципе, мало о чем говорит.

Судя по информации на сайте производителя накопитель может поставляться или с адаптером для установки в 3,5-дюймовый отсек, или с USB 3.0-карманом, для возможности использования накопителя в качестве внешнего накопителя

ADATA XPG SX900 (ASX900S3-256GM-C)

 

 

Интерфейс: SATA 3

Контроллер: SandForce SF-2281

Габариты: 70x100x7 мм

Поставщик: представ-во ADATA

Цена: н. д.

Оценка

+ хорошая производительность среди накопителей на базе контроллера SandForce

+ адаптер для установки в 3,5-дюймовый отсек

— не лучшая скорость записи при работе с несжимаемыми данными (общий недостаток для SSD на базе контроллера SandForce)

Corsair Force Series GT

Далеко не новая модель (представлена на рынке с конца 2011 года), но Corsair Force Series GT оказался неплохим бойцом, продемонстрировав результаты на уровне самых быстрых накопителей с контроллером SandForce в нашем тесте. По оценке общей производительности этот SSD оказался пятым в тесте.

Отметим также довольно эффектный внешний вид устройства и адаптер для установки в 3,5-дюймовый отсек в комплекте.

Модель уже пару лет представлена на рынке, но демонстрируемая скорость весьма конкурентная по современным меркам

Corsair Force Series GT (CSSD-F240GBGT-BK)

 

 

Интерфейс: SATA 3

Контроллер: SandForce SF-2281

Габариты: 70x100x7 мм

Поставщик: MTI, distri.mti.ua

Цена: $230

Оценка

+ хорошая производительность среди накопителей на базе контроллера SandForce

+ адаптер для установки в 3,5-дюймовый отсек

— не лучшая скорость записи при работе с несжимаемыми данными (общий недостаток для SSD на базе контроллера SandForce)

GOODRAM SSD C Series

Производитель позиционирует свои диски серии SSD C Series, как устройства с хорошим соотношением производительности и стоимости. Производительность этого накопителя оказалась средней, если сравнивать с другими участниками. По стоимости сейчас прокомментировать ничего не может, так как устройство представили буквально недавно и оно еще не появилось у нас на рынке. Зная ценовую политику GOODRAM стоимость этого накопителя может быть действительно очень привлекательной. 

GOODRAM SSD C Series (SSDPR-C100-240)

 

 

Интерфейс: SATA 3

Контроллер: Phison PS3108

Габариты: 70x100x7 мм

Поставщик: представ-во GOODRAM, goodram.com

Цена: н. д.

Оценка

+ потенциально привлекательная стоимость, правда, модель еще не представлена у нас на рынке (на момент публикации)

— не лучшая скорость записи при работе с несжимаемыми данными

GOODRAM Thunder

Накопитель с громким названием Thunder, что переводится, как «Гром» продемонстрировал хороший уровень производительности и занял по этому параметру четвертое место в тесте. Кстати, среди представленных в тесте накопителей на базе контроллеров SandForce SF-2281 он оказался самым быстрым.

Неплохая производительность подкреплена еще и очень привлекательной стоимостью. С учетом этого мы награждаем  GOODRAM Thunder нашим знаком «Выбор редакции» в категории «Эконом».

Среди представленных в тесте накопителей на базе контроллеров SandForce SF-2281 этот SSD-диск оказался самым быстрым

GOODRAM Thunder (SSD240G25S3MGTS281)

 

 

Интерфейс: SATA 3

Контроллер: SandForce SF-2281

Габариты: 70x100x9,3 мм

Поставщик: MTI, distri.mti.ua

Цена: $180

Оценка:

+ хорошая производительность

+ привлекательная стоимость

— не лучшая скорость записи при работе с несжимаемыми данными (общий недостаток для SSD на базе контроллера SandForce)

Intel SSD 530

SSD-диски Intel серии SSD 530 были представлены совсем недавно. Серия включает модели с интерфейсами SATA, mSATA и M.2. У нас в тесте принимала модель с интерфейсом SATA. Хотя упаковка накопителя оказалось не по-ритейловски простой, сам накопитель внешне довольно интересный.

С учетом новизны модели и того, что Intel, является еще и крупнейшим производителем флеш-памяти для SSD-дисков мы предполагали, что диск окажется очень быстрым. Возможно дело в ранней прошивке или же в чем-то еще, но результаты общей производительности Intel SSD 530, среди участников нашего теста, можно назвать средними. Если начать разбираться, то бросаются в глаза аномально низкие результаты в тесте PCMark Vantage HDD Suite, что существенно повлияло на общую оценку. И это при том, что в остальных тестах Intel SSD 530 смотрелся хорошо. Кстати, в некоторых других сетевых обзорах также замечали странные результаты этого диска в PCMark Vantage.

Не лучшим образом выглядит и запрашиваемая стоимость этого накопителя. $259 за 240-гигабайтную модель на базе SandForce SF-2281 — это многовато на наш взгляд.

Производитель заявляет о высокой энергоэффективности диска, с учетом использования тут современных модулей памяти, в это можно поверить, правда, подходящего оборудования для проверки этого у нас не нашлось

Понравилась более-менее конкретная информация по ресурсу устройства. Гарантируется ресурс устройства на протяжении пяти при ежедневном объеме записываемых данных в 20 ГБ, что является хорошим показателем надежности

Накопитель Intel SSD 530 порадовал привлекательным внешним видом своего корпуса

Intel SSD 530 (SSDSC2BW240A4)

 

 

Интерфейс: SATA 3

Контроллер: SandForce SF-2281

Габариты: 70x100x7 мм

Поставщик: представ-во Intel, intel.ua

Цена: $259

Оценка

+ интересный дизайн

+ хороший запас ресурса

— не лучшая производительность

— высокая стоимость

OCZ Vertex 450 SSD

Первое, что выделяет этот диск среди других участников теста еще до его включения  — это его вес. OCZ Vertex 450 SSD оказался самым тяжелым SSD-накопителем в тесте. Хоть OCZ Vertex 450 SSD и не относится к топовой линейке дисков OCZ, но от большого специалиста по SSD-дискам, коим является OCZ мы ожидали хороших результатов.

Впрочем, этот диск в нашем тесте оказался заведомо в проигрышной ситуации, так как имеет меньший, по сравнению с другими участниками, объем памяти. 256 (240)–гигабайтные модели, как правило, быстрее своих 128 (120)-гигабайтных родственников.

По результатам тестов OCZ Vertex 450 SSD оказался среди аутсайдеров (возможная причина в предыдущем абзаце), да и на сайте производителя указывается для модели в 128 ГБ более низкая скорость записи, в сравнении с 256- и 512-гибабайтными моделями. Производителем гарантируется средняя нагрузка в 20 ГБ записываемых данных на протяжении 3-летнего периода гарантии.

Потенциально OCZ Vertex 450 SSD очень интересный SSD-диск, но в нашем тесте ему было сложно проявить себя.

 

Версия с 128 ГБ памяти не лучший вариант OCZ Vertex 450 SSD. Для более емких моделей заявлена более высокая производительность

OCZ Vertex 450 SSD (VTX450-25SAT3-128G)