Чуть больше двух лет назад компания Intel выпустила процессоры с встроенным графическим адаптером Iris Xe. Это были чипы 11-го поколения с названием Tiger Lake. Было заявлено, что с ним производительность в играх выросла примерно вдвое по сравнению с предыдущим поколением (Intel Iris Plus). Это мы проверили в ходе обзора актуальной тогда модели ноутбука с Intel Iris Xe. Да, новая интегрированная графика действительно позволила играть практически во все современные игры с разрешением Full HD с приличным количеством кадров. Нам стало интересно, как изменились возможности интегрированной в процессор графики за несколько лет. Также мы сравнили результаты тестовых программ для процессоров 13-го поколения Raptor Lake.

 

Особенности семейства Intel Raptor Lake

 

В рамках нового, 13-поколения поколения CPU Core корпорация Intel представила сразу несколько семейств мобильных чипов. Они отличаются по количеству ядер, тактовым частотам и уровню TDP, при этом флагманские решения близки по характеристикам к настольным моделям.

 

В HX-серию Core 13 поколения вошли модели для наиболее производительных ноутбуков и мобильных рабочих станций. На ступеньку ниже расположились процессоры с суффиксом H. В этих чипах максимальное количество ядер ограничено 14 штуками: 6 высокопроизводительных и 8 энергоэффективных. Модельный ряд процессоров Intel Core 13 поколения для тонких и легких ноутбуков включает сразу две линейки: с суффиксами «P» и «U». Отдельного внимания заслуживает N-серия процессоров для компьютеров начального уровня. Их возможности мы проверяли недавно в тесте ноутбука для образовательных заведений.

 

В этом же материале мы сравним возможности нескольких чипов, которые встречались нам в тестах ноутбуков. В частности, это будут Intel Core i3-N305, Intel Core i3-1315U, Intel Core i5-13500H, Intel Core i7-13700H и Intel Core i9-13900H. Выбраны именно эти модели, потому что именно они чаще всего попадались нам в тестовых устройствах.

 

 

Напомним, что помимо частоты, немаловажную роль в производительности играет количество вычислительных конвейеров. В названных нами моделях их соответственно 32, 64, 80, 96 и 96. Частоты на которых трудятся их графические части соответственно 1,25, 1,25, 1,45 и 1,5 ГГц.

 

Все они поддерживают DirectX, OpenGL, 4К-экраны устройств и все помимо самого молодого могут выводить сигнал одновременно на 4 монитора, N305 – может только на 3. Обобщенную таблицу спецификаций приводим ниже:

 

 

Из спецификаций мы видим, что в графической части Intel позаботилась о дифференциации. В процессорах у которых одинаковое количество блоков отличается частота. То есть, идентичных результатов для Core i7 и Core i9 мы не получим.

 

Нам правильно подсказали в свое время, что заметную роль также играет оперативная память. Тогда это стоило учитывать, потому что производитель мог сэкономить, поставив вроде бы мощную систему медленную оперативную память. Сейчас, когда большинство современных ноутбуков перешли на новую DDR5, производительность должна вырасти еще больше. Что касается случаев, когда в современном ноуте может быть установлена медленная память, то это уже не так остро сейчас. Минимальная частота, которую мы встречали, была 4800 МГц в ноуте для обучения. Обычно мы видели установленные модули на 5200 или 5600 МГц. Для справки, это почти в полтора раза больше, чем типичная частота DDR4.

 

 

Также стоит заметить, что мы подбирали модели, у которых TDP процессора максимальный. Тем не менее, если посмотреть базу данных результатов на сайте UL Benchmarks, видим, что одни и те же процессоры, при одинаковых частотах, могли давать цифры с большим расхождением. То есть иногда можно увидеть как графика Core i7-го обгоняет графику Core i-9-го, например. Это может быть связано с разными факторами, потому что ноутбуки являются целыми системами компонентов и их взаимосвязями. Таким образом, иногда следует принимать во внимание несколько усредненные результаты.

 

Результаты тестирования

 

Мы свели результаты тестирований разных ноутбуков, которые имели каждый из этих процессоров, при этом подбирали модели, у которых было одинаковое количество оперативной памяти, размеры дисплеев. Замеры производились в режиме максимальной производительности ноутбуков.

 

В гистограммах для сопоставления мы приводим результаты тестирований в игровых программах не только новейших процессоров Raptor Lake, но и модели, которая положила начало нашей идее тестирования встроенной графики – Intel Core i7-1165G7 с 2021 года.

 

 

Также для еще большей наглядности сопоставлять результаты работы встроенной графики с дискретными видеокартами. Для сравнения взяли самый «слабый» вариант из актуальных ускорителей, им оказалось решение самой Intel. Лишний раз убедиться, что дискретная графика самой Intel окажется мертворожденной – было интересно.

 

 

 

Ноутбуки с дискретными Intel Arc стоят как и модели с видеокартами NVIDIA, а производительность при этом заметно ниже. Проводить сравнение с видеокартами RTX 3000 или RTX 4000-серий, даже самыми молодыми, не имеет смысла, потому что отрыв на порядки наблюдается.

 

 

Выводы

 

Предыдущий опыт остается актуальным. Если разница между Core i7 и i9 будет минимальна, а между i7 и Core i5 не слишком значительна, то Core i3 по-прежнему уступает выше иерархии моделям прилично. Причем стоит отметить, что старшие процессоры могут иметь пару как дискретного графического ускорителя, так и работать самостоятельно. Такие сетапы мы видели в профессиональных моделях ноутбуков для работы/программирования, например. Вместе с тем, нам не встречалось на украинском рынке официальных моделей ноутов, которые имели бы что-то моложе Core i5 и дискретную графику. Все, что получает энергоэффективные процессоры, обычно не имеет отдельных видеокарт.

 

То есть поиграть на топовой модели рабочего ноутбука без дискретки можно. Им доступны новые игры на низких настройках или классика на средних или высоких настройках, в случае сниженного разрешения, потому что иногда экраны таких моделей больше Full HD. Комфортные 40-50 кадров в секунду будут обеспечены. Менее требовательные игры позволяют поиграть с настройками в сторону увеличения качества прорисовки и выбирать между более красивой картинкой и лучшим значением FPS.

 

Младшие модели почти не приспособлены для игр. Меньше 15-20 кадров для игровой классики нельзя назвать комфортными для отдыха.

 

Очень долго тонкие небольшие ноутбуки, по типу ультрабуков, были совсем непригодны для любых требовательных игр. Теперь они стали куда более универсальными и пригодными для обработки графики, что выглядит очень впечатляюще.

 

Читайте обзоры некоторых ноутбуков, которые принимались во внимание при интерпретации результатов замеров:

• Тестируем интегрированную графику Intel Iris. Xe в играх. Но ведь неплохо тянет
• Тест ноутбука ASUS Vivobook S15 OLED (K5504VA): скрытые возможности (с Core -i9)
• Тест ноутбука Acer Swift Go 14 SFG14-71: легкое, а не простое решение (Core i5)
• Тест ноутбука ASUS BR1402C: широкий спектр знаний (с Core-i3)
• Тест игрового ноутбука Lenovo Legion Pro 7: стратосфера