У Латвії суд визнав емодзі піднятого уверх пальця письмовою згодою. У конкретному випадку Судова колегія з цивільних справ Ризького обласного суду розглядала скаргу працівника про його звільнення.

У робочому чаті він відповів «‎» на повідомлення про обов’язкову явку в офіс, але так і не прийшов.

Судді, посилаючись на Кембридзький словник, який тлумачить цей смайлик як «підтвердження чогось», постановили, що його можна розглядати як письмову згоду.

У рішенні наголосили, що посада позивача була такою, що він не міг не знати про значення цього емодзі.

Нагадаємо, шо в червні канадський суд також дійшов подібного висновку, прирівнявши емодзі «‎» до підпису під договором та зобов’язав фермера виплатити 82 000 канадських доларів ($61 442) як компенсацію за невиконаний контракт.