События в Украине показали, что манипулировать людьми с неограниченным доступом к разным информационным источником в онлайне, практически невозможно

 

Интервью с Эллиной Шнурко-Табаковой. Издатель ИД «СофтПресс», член правления ИнАУ, председатель правления Ассоциации предприятий Информационных технологий Украины, председатель комитета по защите свободы слова и прав человека Интернет Ассоциации Украины.

 

Борьба за умы стоит сегодня дороже даже борьбы за территории. Чем отличаются «вооружения» ТВ и Интернета? Где информация достовернее?

Если мы говорим об Украине – то украинское телепространство в достаточной степени совпадает по новостному ряду с интернет пространством. Речь, конечно же, идет о проектах, которые ставят себе за труд проверять происхождение новостей, отслеживать первоисточники, возможность некорректного фейкового монтажа и тп. Понятно, что Интернет – это миллионы телеканалов. Каждый пользователь может размещать свои новости и видео – и выполнять функцию телевизора. Далее вопрос встает об объективности такого человека, его взглядах, правильных трактовках. Понятно, что в интернете возможностей распространения вранья, в миллионы раз больше – специально заведенные сайты, эккаунты, блоги, перекупленные толпы троллей – и специально заведенные команды лгунов – это все направлено на введение в заблуждение в нужном направлении. А направление агрессии сегодня одно – разжечь гражданскую войну в Украине. Оружие поджига – российские диверсанты и их наймиты.

 

Интернет и ТВ — это параллельные реальности, которые формируются разными интересами для разных слоев общества даже в отдельно взятой стране или как?

Есть масса исследований, которые говорят о том, как смотрят разные социальные группы и что они изучают. При этом есть феномен – интернет очень часто используют при просмотре телевизора. И это такой теперь способ отдохнуть. Переключая пару программ и пару фильмов одновременно можно обо всем получить представление и при этом пообщаться с десятком друзей, прочесть пару десятков статей и просмотреть пяток видео. Для этого есть все технологические возможности.

 

Понятия морали, правды и лжи… — очень актуальны для Украины сегодня, ведь наше население вдруг узнало, что правд может быть «много», с разными взглядами приходится считаться… Обладают ли наши граждане способностями и навыками отчленять «зерна» от «плевел», не тонуть в море чрезмерно большого информационного потока?

Как раз события в Украине показали, что манипулировать людьми с неограниченным доступом к разным информационным источником в онлайне практически невозможно. Потому что мы все смотрим в онлайне – нам не нужно было получать трактовки и комментарии. Штурм он и есть штурм, бесполезно искажать событие, если минимум пять стримеров с разны точек его показывают. И собственно все комментарии сбежавших политиков и главного агрессора смешны и фальшивы – нам пытаются рассказать притрушенный нафталином информационный ряд и впарить оценки с трактовками.

 

Конечно же, куда развиваться вполне понятно – все ли удивятся, если узнают, что минимальное проникновение интернета по территории Украны было в Крыму? И в Луганской и Донецкой области оно меньше среднего по Украине? И вопрос не только в обеспеченнии – вопрос готовности местных властей обеспечить бизнес равными конкурентными условиями для оказания качественных сервисов населению. Опять же – именно в Харькове резали кабеля всем провайдерам в пользу одного, который когда-то первым отключил TBi – чудес не бывает. Конкуренция качества и является обеспечением доступа к информации и альтернативности источников.

 

Преодолел ли Интернет запрет цензуры, которая еще до сих пор активно существует на ТВ?

Скорее в интернете есть заказ владелца сайта либо самоцензура людей, которые позволяют себе нести свои позиции в свой конетент – что несовместимо с журналистикой. Опять – же скажи, что у меня такая позиция и у меня такое мнение – и возможно получится отличный сайт аналитиков. Но не интерпретация событий. В основе – фактаж. Потом уже можно обсуждать и сравнивать показания.

 

Как соотносятся цензура и информационная безопасность государства на ТВ и в Интернете? Особенно, если можно беспрепятственно смотреть телеканалы других стран, а Интернет изначально был без границ…

Всегда нужно создавать свой контент. Если бы каждый чиновник в правительстве, каждый день выступал 5 минут – никто бы не искал информации по задворкам. Что касается информации агрессора – то она настолько противоречит всем украинским и международным законам, что речь идет не о цензуре – а о простом запрете. Геббельс вроде не транслировался на радио союзников? В нашей ситуации просто агенты «гэбухи» были внедрены не только в силовые структуры – но и – возможно, в первую очередь, – в информационные ведомства. Например, у нас никогда нельзя было убрать российскую незарегистрированную прессу с рынка – не было соответствующих процедур. А пропагандистская машина российских лилипутов достигла гигантских результатов в использовании цивилизованных инструментах и лексики демократических институтов. И это только сейчас обнаружилось в Европе – хотя специалистам это было видно всегда.

 

Потеряло ли государство возможность контролировать и влиять на информационные потоки? Или же методы влияния государства могут быть только радикальными – отключение тех или иных каналов ТВ, сетевых инфо-ресурсов, Твиттера, Youtubе?

Любой запрет приводит к интересу и репрессиям. В развитых демократиях государство должно иметь свою информполитику, регулярно выступать, продуцировать новости и мнения, участвовать в дискуссиях – и тогда ссылок и интереса будет достаточно. А еще должна соблюдаться Конституция и работать суды. И опыт международных судов тоже должен быть известен и привычен.

 

Что больше способствует повышению прозрачности системы управления властью в стране – Интернет или ТВ?

Гражданская позиция и ее активное отстаивание.

 

Каковы возможности ТВ и Интернета в росте (или падении) самоорганизации, само-осознании и самоуправлении социума?

Повышение эффективности коммуникаций и принятия решений. Например, куда и как быстро нужно бежать, чтобы поджечь шины. Или просто написать гневное письмо на фейсбуке или в блоге.