Тест ноутбука ASUS Vivobook Pro 16: средние комплектующие через поколение
14.08.23
За последние годы стоимость ноутбуков с более или менее приемлемыми характеристиками заметно выросла, поэтому мы решили узнать, стоят ли сравнительно доступные модели своих денег и могут ли они удовлетворить потребности среднестатистического пользователя.
Предисловие
Тестируя игровые и ноутбуки для работы наша редакция, как правило, имела дело с моделями в топовых конфигурациях. Когда вопросов к мощности нет совсем, главным предметом анализа становится система охлаждения и автономность.
Обзор моделей сводится к сравнению и так высоких показателей в бенчмарках, выводов того или иного этапа вполне достаточно для работы и редактирования медиа-контента, и тому подобное. Второстепенными, но не менее актуальными вопросами становится измерение температур под нагрузкой, «взлетает» ноут и можно ли находиться с ним в одной комнате из-за шума.
Понятно, что в случае мощных видеокарт вопрос автономности не является решающим, а вот топовые U- и новые P-процессоры от Intel соревнуются в количестве часов работы без розетки, часто переваливая за нормированную продолжительность рабочего дня в 8 часов.
Нам стало интересно, а как себя «чувствуют» рядом с дорогими ноутбуками более доступные модели. За последние годы стоимость ноутбуков с более или менее приемлемыми характеристиками для работы и игр на средних настройках заметно выросла.
Лучшими лэптопами за 300-400 долларов являются разве что подержанные старые устройства, а за 700 получаем процессоры с интегрированными видеоускорителями или аналогичными им дискретными. И только с 1000 можно рассчитывать на процессор с хорошей энергоэффективностью и дискретной видеокартой, которая позволит комфортно играть в новые игры на средних или максималках в более старые издания.
О ноутбуке
Новый ASUS Vivobook Pro 16 является «умеренным» и своего рода «народным» ноутбуком, который тем не менее все равно не смог вписаться в стоимость меньше, или по крайней мере 1000 долларов. 
Такие времена.
Он получил хорошо сбалансированный набор комплектующих, среди которых свежий Core-i5 тринадцатого поколения, дискретную видеокарту 4060. В целом это хорошо известная нашим читателям модель, которую мы тестировали в самых разных вариациях – как с мощным ua/article/asus-vivobook-s15-oled-k5504va-test/" rel="nofollow">Core i9-13900H без дискретки, так и с Core i7-11370H в паре с GeForce RTX 3050.
Подобный набор железа можно получить и в игровом корпусе, но для геймеров там уже минимально доступными будут чипы уровня Core-i7 и выше.
С точки зрения внешности у Vivobook Pro 16 имеем все тот же лаконичный дизайн с рельефным логотипом линейки на крышке снаружи, плотными и не маркими поверхностями панелей корпуса, эргономичной клавиатурой с цветными акцентами на разных клавишах, достаточным количеством портов (несколько USB C, больших HDMI 2.1 и Ethernet), которые в нашем случае дополнены не просто кард-ридером, а SD-кард ридером. Как вы уже сообразили, это шасси удачно вмещает в себе и не перегревает как топовые мастодонты-процессоры, так и композиции с видеокартами среднего-нижнего класса. В нем поместились как все комплектующие, так и контроллеры интерфейсов без всяких переходников или донглей.
Тестирование
Далее мы решили посмотреть, какую позицию по возможностям занимает Vivobook Pro 16. Хватит ли его процессора Intel Core i5-13500X для офисных задач и обычных нагрузок, становится ли он узким местом в играх и творческих задачах.
Мобильная видеокарта NVIDIA GeForce RTX 4060 основана на GPU AD107, имеет 3072 ядра CUDA, 128-разрядную шину памяти и 8 ГБ памяти. Ее TGP может достигать 115 Вт, а в некоторых моделях и 140 Вт.
Заметим, что все тестирования проводились в наиболее производительном режиме и при максимально возможных заданных производителем частотах. Указанные комплектующие в других моделях могут быть настроены по-другому и давать разницу в результатах до 30%.
Интересно было провести сравнение нашего Vivobook Pro 16 и моделей ноутбуков, не только этой линейки, но и других, имеющих процессоры разного уровня производительности и разные видеокарты. Или без последних.
Подчеркнем, что целью является не сравнение конкретных моделей, а демонстрация достижений комплектующих разных поколений со временем.
Результаты
Балл Essentials в PC Mark 10 включает обычные повседневные способы использования ПК. Рабочие нагрузки включают просмотр веб-страниц, видеоконференции и время запуска программы. То есть здесь, кроме процессора и видеокарты, на результат влияет и быстродействие накопителя. Практически все модели указанные в гистограмме имеют современные NVMe SSD с PCIe 4.0 x4 на 1 ТБ.
Несмотря на то что ASUS Vivobook Pro 16 (K6602VV) имеет 512 ГБ-накопитель, его результат является одним из самых высоких, как минимум за счет современного процессора (12 ядер и 16 потоков), имеющего ядра для разного типа нагрузок.
3DMark CPU Profile предназначен для погрузки центрального процессора на разных уровнях потоков, одновременно минимизируя нагрузку графики, чтобы гарантировать, что производительность видеокарты не является ограничивающим фактором.
При таком более прямом сравнении, видим, что очевидно самой мощной модель Core i9 современного поколения (ROG SCAR 16), а вот Core i7 12-го (ThinkPad X1 Exteme) и 13-го (Predator Helios 16) поколения имеют небольшой паритет.
PC Mark 10 Gaming моделирует опыт современных игр на ПК. Он включает в себя 3D-графику в реальном времени и много эффектов визуализации. В него входит два графических теста, измеряющих производительность графического процессора, физический тест, измеряющий производительность центрального процессора, и комбинированный тест, нагружающий как центральный, так и графический процессоры.
В зависимости от ускорителя в этих результатах наглядна. Соответственно показателям лидирует 4080 (ROG SCAR 16), 4070 (Predator Helios 16) и 3080 (ROG Zephyrus S17). Разрыв между 4070 и 4080 был бы еще меньше в соответствии с их номинальной производительностью, но больший отрыв 4080 обеспечил процессор Core i9.
RTX 4060 (Vivobook Pro 16) по сравнению с 3070 Ti (ThinkPad X1 Exteme) стоит рядом и опять же лишь разница в уровне процессоров увеличила перепад показателей. Мобильную RTX 4060 можно сравнить с мобильной RTX 3070 Ti и она подходит для QHD, а также 4K в некоторых играх. С точки зрения энергоэффективности мобильная 4060 имеет более сбалансированное потребление чем 4080 и 4090, а по сравнению с той же 3070 Ti демонстрирует улучшение показателя примерно на 20%.
Сценарий PCMark 10 Modern Office измеряет время автономной работы для легкой и средней офисной работы. Он включает в себя реалистичный баланс задач по написанию, просмотру веб-страниц и видеоконференций, разделенных короткими периодами простоя. Часто говорят, что непрерывное воспроизведение видео аналогичным образом нагружает ноутбук. Полученные числа действительно схожи, но мы предпочитаем автоматизированные инструменты для более точного измерения и регистрации результатов.
Конечно на этот показатель, прежде всего, влияет емкость аккумулятора, а во вторую очередь то, насколько интенсивно его разряжают процессор и видеокарта. На диаграмме наглядно видно, что модели без видеоадаптеров (Vivobook S15 OLED) с броским отрывом уходят от устройств даже с дискретной графикой базового уровня (ExpertBook B5).
Примечательно, что наш сегодняшний гость уверенно держится по цифрам не только за счет новых комплектующих. Он идет рядом с моделями своей линейки (часто более мощными), побывавшими у нас на тестах, по цене.
Еще больше он выигрывает в цене среди всех рассматриваемых ноутов в период их актуальности. Безотносительное сравнение нам просто говорит, что на момент релиза на рынке, модель VivoBook Pro 16 (K6602) является одной из самых доступных. А куда интереснее сопоставление характеристик и цены, потому что несет коднозначно. Это в частности обусловили и рыночные обстоятельства, которые в последние годы повышают стоимость комплектующих. -shhe-na-5-10/»>хоть и не всех.
… vs price
Дальнейшие сопоставления, вероятно, могут поставить в неудобное положение наших коллег-вендоров. Мы, тем не менее, хотим продемонстрировать, как соотносится стоимость ноутбука с его возможностями – совокупно по производительности в различных задачах (PC Mark Essentials) и отдельно по разным процессорам и видеокартам.
Выводы и впечатления
Вывод здесь только один и он не откровение – бюджетный класс устройств является самым массовым. Это касается не только ноутбуков, но и смартфонов (особенно их), умных одевающихся устройств, аксессуаров, и тех же автомобилей. Сейчас у «бюджетников» еще и нет такой уж драматической нехватки возможностей по сравнению с дорогими моделями. Все чаще большая стоимость обусловлена нюансами и деталями, важными для ограниченного круга пользователей. Но, конечно, никто не отменял алгоритмы, базирующиеся на сопоставимом железе, улучшают функциональность и есть только у флагманов.
В то время когда смартфоны получают уже достойные процессоры даже в среднем-нижнем сегменте – их хватает на интернет, мессенджеры, социальные сети, в ноутбуках сдвиг по классам сегодня несколько больше. Он произошел примерно лет 10 назад, когда о классе нетбуков уже забыли в принципе, хромбуки были еще слишком бестолковыми, а плашка «ультрабук» означала, что только это устройство проработает от батареи более 4 часов. Теперь есть ноутбуки из класса «до» и «после» определенного ценового предела и «ультмативное гипер-пупер решение в корпусе толщиной с салфетку».
Конечно все меняется:
- Замедление наращивания вычислительной способности;
- Резкое повышение объема данных (часто мелких и однообразных, Big Data), которые нужно обрабатывать в реальном времени;
- Геополитические процессы также так или иначе повлияли на то, что сегодня вы не купите приличный ноут за 300 долларов.
Мы не беремся анализировать здесь современные тенденции в обществе, настроения и макроэкономические факторы. Но следует отметить, что маркетологи уделяют мало внимания не самым дорогим, но полезным вещам. Или часто незаслуженно забывают и мало рассказывают о них. Как об этом ASUS Vivobook Pro 16, который стоит каждого современного инфляционного доллара 😉
Характеристики ноутбука ASUS Vivobook Pro 16 (K6602VV-N1016)
| дисплей: | 16”, 1920×1200 (16:10), 120 Гц, IPS, 300 болт |
| Процесор: | Intel Core i5-13500X, 12 ядер, 16 потоков, 2,6-4,7 ГГц, 55 Вт |
| Видеоадаптер: | NVIDIA GeForce RTX 4060, 8 ГБ GDDR6, до 140 Вт |
| Оперативная память: | 8 ГБ DDR5-4800 + 8 ГБ DDR5 SO-DIMM |
| Накопитель: | 512 ГБ PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD |
| Разъемы: | 2×USB Type-A 3.2 Gen 1, 2×USB Type-A 3.2 Gen 2, 1× Thunderbolt 4,1×USB Type-C 3.2 Gen 2 (PD: 100 Вт), 1 ×HDMI 2.1, Ethernet, Аудио комбинированный 3,5 мм |
| Веб-камера/микрофон/LAN: | 1080p/да/да |
| Дактилоскопический сенсор: | нет |
| Коммуникации: | Wi-Fi 6E 802.11ax, Bluetooth 5.2 |
| Подсветка клавиатуры: | да |
| Звук: | 2 динамика DTS X Ultra |
| Аккумулятор, блок питания: | 70 Вт·ч, 3-эл. Li-ion, 150 Вт |
| Дополнительно: | Кард ридер SD, защита US MIL-STD 810H |
| Операционная система: | Без ОС |
| Габариты: | 355×252×19 мм |
| Вес: | 1,9 кг |
| Поставщик: | Представ-во компании ASUS в Украине |
| Цена комплектации: | $1430 |
Оценка:
+ цена/производительность
+ эргономика
+ оснастка
-ломает стереотипы о стоимости ноутбуков
Читайте также о стоящем:
- Обзор беспроводной клавиатуры Epomaker EK68: своя мягкость
- Обзор мыши A4Tech Bloody R90 Plus: амбициозность
- Обзор павербанков от Xiaomi на 20 и 30 тысяч мАч: важный запас
Не пропустите интересное!
Підписывайтесь на наши каналы и читайте анонсы хай-тек новостей, тестов и обзоров в удобном формате!
One thought on “Тест ноутбука ASUS Vivobook Pro 16: средние комплектующие через поколение”
Добавить комментарий
Главные технологические события 2024 года
0 
Редакция сайта hi-tech.ua продолжает освещать все значимые технологические события 2024 года — от новых игр и технологий, до очередных смартфонов и электрокаров. Мы уже привыкли что аудиторию интересуют самые разные темы — видим здесь как интерес к очередному бюджетному смартфону, так и бронемашине от США
Киевстар отключит 3G-связь в нескольких городах Украины 4G Киевстар события в Украине телеком
Киевстар провела тестирование радиочастотного спектра 2100 МГц в 29 городах, которое показало рост скорости и качества мобильного интернета 4G в среднем на 40%.
Гибридный Leapmotor C10 REEV имеет запас хода 950 км в комбинированном режиме автомобиль
Leapmotor C10 REEV оснащен 1.5-литровым бензиновым двигателем, 28.4 кВт⋅ч батареей и электромотором мощностью 215 л.с. (158 кВт). На электротяге по циклу WLTP кроссовер может проехать до 145 км
Kringe tuf gaming f15 better