Тест бюджетних відеокарт із підтримкою DirectX10

Ні для кого не секрет, що компанії-виробники отримують основний прибуток від продажів відеоадаптерів нижніх та середніх цінових діапазонів. Саме з цієї причини в даному сегменті між конкурентами йде серйозна боротьба за місце під сонцем Особливо враховуючи той факт, що Windows Vista досить впевненими кроками «окупувала» всі новітні комп’ютери та ноутбуки і лише під її керуванням доступний набір мультимедійних бібліотек DirectX 10. У результаті, якщо є бажання йти в ногу з часом і побачити всю красу інтерфейсу Vista Aero ¦на власні очі, а також по-іншому поглянути на ігри майбутнього, без покупки відповідного пристрою ніяк не обійтися.

Хто до нас завітав?

З великої кількості відеокарт, що потрапили до нас на тестування, можна умовно виділити кілька категорій: перша — «бюджетної не буває», до неї входять такі «монстри», як Radeon 2400Pro, Radeon 2400XT та GeForce 8400GS.

Друга — «масового споживання», яка представлена ​​в особі Radeon 2600Pro, Radeon 2600XT, GeForce 8500GT, GeForce 8600GS, GeForce 8600GT і дивом вписалася за ціною $140.

Третя — «ретро», з єдиним учасником Radeon 1950Pro, що не вписується в цінові рамки, але покликаним показати, на що були здатні відеокарти минулого покоління в порівнянні з продуктами нових лінійок. більшість продуктів відрізняються один від одного частотами ядра і пам’яті, а це істотно позначається на кількості FPS і балах у синтетичних тестах, вони об’єднані між собою однією схожою рисою, а саме апаратною підтримкою DirectX 10 (зрозуміло, крім Radeon 1950Pro). ви, відеокарта без підтримки всіх нових технологій не може називатися сучасною, і будете абсолютно праві, але залишається відкритим питання: на які можливості та рівень продуктивності можна розраховувати нам, маючи зазначену вище суму?

Прочиняючи завісу…

З інтерфейсом Windows Vista Aero все досить просто, існує всього два різновиди: Aero Express і Aero Glass, що відрізняються між собою рівнем графічних налаштувань і системними вимогами. Але на сьогодні вони досить скромні Для першого вистачить 128 МБ відеопам’яті, для другого цілком достатньо 256 МБ Як бачите, будь-яка з протестованих відеокарт не тільки підходить для роботи з новим інтерфейсом, виходячи з системних вимог, але і завдяки досить високим частотам дозволяє з комфортом насолоджуватися графічними принадами нової ОС.

Єдиною обов’язковою умовою є наявність 1 ГБ оперативної пам’яті, інакше робота з Vista буде справжнім покаранням. Radeon 2400Pro або GeForce 8400GS, тим більше, що існують варіанти з пасивним охолодженням, покликані знизити загальний рівень шуму ПК.

Гравцям на замітку

З ігровими додатками ситуація докорінно інша і вимагає детального ознайомлення та вивчення.Відомо, що найбільш поширеним критерієм вимірювання продуктивності відеокарт є середнє значення FPS (frame per second, або кадрів в секунду), отримане при тестуванні в ігрових додатках У синтетичних тестах результати вимірювань, в основному, наводяться в балах або своїх власних величинах. вершинних конвеєрів та текстур за такт, шина пам’яті.

Окрім швидкодії самих пристроїв існують і інші фактори, що впливають на падіння FPS: недолік оперативної пам’яті, повільний процесор або недостатньо спритний жорсткий диск … У результаті причиною падіння продуктивності в ігрових додатках не завжди може служити лише відеокарта, проте вона є незаперечно важливою ланкою в цьому ланцюжку і може істотно розбалансувати зібрану на перший погляд з розумом систему, так що при виборі ігрового акселератора обов’язково з’ясуйте, що ви хочете від нього в результаті отримати, щоб не було болісно боляче…

Гонка озброєнь

За результатами нашого тестування намітилася одна цікава тенденція: у популярному синтетичному тесті 3DMark 2005 і 3DMark 2006 в більшості випадків відеокарти ATI Radeon беруть гору над своїми прямими конкурентами, а в ігрових додатках точністю навпаки і відеоадаптери NVIDIA GeForce виходять у лідери, про що характерно говорять діаграми продуктивності.

Однак доводиться констатувати, що все вищесказане справедливе лише для ігор, заснованих на технологіях DirectX 9, в яких продуктивність протестованих відеокарт знаходиться, за сьогоднішніми мірками, на прийнятному рівні. Juares (DX10) всі продукти показали досить сумні результати – кількість середніх FPS лише у рідкісних екземплярів досягала позначки 8. Отже, можна сміливо говорити, що підтримка DirectX 10 у піддослідних зразках – не просто слова, вона є і може суттєво скрасити довгий годинник, проведений за ПК спільно з інтерфейсом Vista Aero

Повна версія статті у форматі PDF.

Robo User
Web-droid редактор

     

Читайте також