Британская энциклопедия подала в суд на разработчика ChatGPT

Encyclopaedia Britannica и принадлежащая ей компания Merriam-Webster начали судебное разбирательство против OpenAI в федеральном суде Манхэттена. Причиной обращения стала предполагаемая обработка их справочных материалов при создании и обучении систем искусственного интеллекта.

В заявлении говорится о нарушении авторских прав и неправомерном использовании товарных знаков. Как сообщает Reuters, истцы считают, что их публикации были задействованы в значительных объемах без соответствующего разрешения. Отдельно отмечается, что ответы, которые формирует ChatGPT, иногда повторяют оригинальные тексты полностью либо частично.

Спор о влиянии ИИ на контент и аудиторию

В материалах дела утверждается, что OpenAI, работающая при участии Microsoft, использовала статьи с онлайн-ресурсов Britannica, энциклопедические записи и словарные определения как основу для обучения моделей. По мнению истцов, благодаря этому системе генерировать готовые ответы на запросы пользователей, что влияет на посещаемость их сайтов.

Представитель OpenAI, в ответ заявил, что обучение моделей строится на данных из открытых источников и осуществляется в рамках принципа добросовестного использования. В компании подчеркивают, что такие технологии перерабатывают информацию, а не воспроизводят ее напрямую.

На момент публикации представители Britannica не выступили с дополнительными комментариями. Само дело рассматривается на фоне растущего числа исков, связанных с использованием авторского контента при разработке систем искусственного интеллекта.

Разногласия вокруг принципа fair use

Разработчики ИИ продолжают настаивать, что их продукты создают новый результат на основе исходных данных, именно это позволяет применять концепцию fair use. Однако в иске утверждается, что при обучении могли использоваться десятки тысяч материалов Britannica.

Отдельно подчеркивается, что ChatGPT способен генерировать тексты, близкие по структуре и формулировкам к оригинальным публикациям, включая вступления и словарные статьи. По мнению истцов, это может изменять поведение аудитории и снижать необходимость обращения к первоисточникам.

Претензии к упоминанию бренда и другие дела

Кроме вопросов авторского права, Britannica указывает на возможное некорректное использование своего имени. В иске говорится, что система иногда ссылается на компанию в ответах, которые содержат неточности, создавая впечатление, что такой контент одобрен правообладателем.

Истцы требуют компенсации ущерба, размер которой не раскрывается, а также добиваются определенных ограничений. В комментарии для Engadget представитель OpenAI отметил, что разработки компании применяются в научной сфере и повседневной практике пользователей.

Ранее Encyclopaedia Britannica уже подавала аналогичный иск против Perplexity AI, и этот процесс еще продолжается. Параллельно OpenAI участвует в судебном разбирательстве с The New York Times, где также обсуждаются вопросы использования материалов без согласия правообладателей.