Британська енциклопедія подала до суду на розробника ChatGPT

Encyclopaedia Britannica та компанія Merriam-Webster, яка входить до її складу, розпочали судове провадження проти OpenAI у федеральному суді Мангеттена. Підставою для звернення стала ймовірна обробка їхніх довідкових матеріалів під час створення та навчання систем штучного інтелекту.

У позові йдеться про порушення авторських прав і неправомірне використання товарних знаків. Як повідомляє Reuters, позивачі вважають, що їхні публікації були використані у значних обсягах без належного дозволу. Окремо зазначається, що відповіді, які генерує ChatGPT, інколи повністю або частково відтворюють оригінальні тексти.

Суперечка щодо впливу ШІ на контент і аудиторію

Згідно з матеріалами справи, OpenAI, яка працює за участю Microsoft, використовувала статті з онлайн-ресурсів Britannica, енциклопедичні матеріали та словникові визначення як основу для навчання моделей. Позивачі вважають, це дозволяє системі формувати готові відповіді на запити користувачів, що впливає на відвідуваність їхніх сайтів.

Представник OpenAI у відповідь заявив, що навчання моделей базується на даних із відкритих джерел і здійснюється відповідно до принципу добросовісного використання (fair use). У компанії наголошують, що такі технології обробляють інформацію, а не відтворюють її безпосередньо.

Станом на момент публікації представники Britannica не надали додаткових коментарів. Сама справа розглядається на тлі зростання кількості позовів, пов’язаних із використанням авторського контенту при розробці систем штучного інтелекту.

Розбіжності навколо принципу fair use

Розробники штучного інтелекту й надалі стверджують, що їхні системи формують новий результат на основі первинних даних, що, на їхню думку, обґрунтовує застосування принципу fair use. Водночас у позові стверджується, що під час навчання могли бути використані десятки тисяч матеріалів Britannica.

Окремо підкреслюється, що ChatGPT здатний генерувати тексти, близькі за структурою та формулюваннями до оригінальних публікацій, включно зі вступами та словниковими статтями. На думку позивачів, це може змінювати поведінку аудиторії та знижувати потребу звернення до першоджерел.

Претензії щодо використання бренду та інші справи

Окрім питань авторського права, Britannica вказує на можливе некоректне використання свого імені. У позові зазначається, що система іноді посилається на компанію у відповідях, які містять неточності, створюючи враження, що такий контент схвалений правовласником.

Позивачі вимагають відшкодування збитків, розмір яких не розголошується, а також наполягають на запровадженні певних обмежень. У коментарі для Engadget представник OpenAI зазначив, що розробки компанії застосовуються як у науковій сфері, так і в повсякденному використанні.

Раніше Encyclopaedia Britannica вже подавала аналогічний позов проти Perplexity AI, і цей процес досі триває. Паралельно OpenAI бере участь у судовому розгляді з The New York Times, де також порушуються питання використання матеріалів без згоди правовласників.