Смартфон Samsung Galaxy Z Fold2 оказался далеко не лучшим в рейтинге DxOMark

Samsung Galaxy Z Fold2, оснащённый сгибающимся экраном, является самым дорогим серийным флагманом компании. Но он оказался далеко не лучшим в рейтинге камер смартфонов.

Смартфон набрал 108 баллов за качество фото, 102 балла за качество видео и 63 балла за возможности масштабирования. С таким результатом он не попал даже в Топ 40 лучших камерофонов, уступив Xiaomi Mi 9 и даже бюджетному Google Pixel 4a. Кроме того, оценка камеры Galaxy Z Fold2 всего на один пункт выше, чем у бюджетного OnePlus Nord.

В обзоре от DxOMark говорится, что основной камере устройства часто не хватает деталей на изображениях. Кроме того, она страдает от шума и проблем с автофокусом в условиях низкой освещенности и в помещении. Кроме того, у камеры Samsung Galaxy Z Fold2 есть проблемы с неприятными артефактами, искажениями цветов и так далее. Среди положительных моментов названы хорошая экспозиция и яркость, угол обзора сверхширокоугольного объектива, баланс белого и стабилизация.

Любопытно, что наши коллеги из других медиа оценили камеры смартфона как хорошие и точно не уступающие флагманам прошлого года. Не приводим ссылки, но исходники вы всегда можете найти через поиск по фразам.

«Модули при этом изменились, они улучшены по целому ряду характеристик. Это вторая ветвь развития по отношению к аппаратам с именем Ultra, причем здесь алгоритмы обработки снимков интересны, и результат получается откровенно хорош»

«Снимая камерами Galaxy Z Fold2, я только подтвердил ранее высказанное утверждение, что это уровень Galaxy S20+. Который, в принципе, очень даже неплох»

«По качеству съемки Galaxy Z Fold2 примерно соответствует прошлогодним флагманам компании — для того, чтобы тягаться с S20 Ultra/Note20 Ultra, не хватает ни разрешения главной камеры (там, напомню, используются 108-мегапиксельные сенсоры), ни более серьезного зума с перископическим объективом»

Samsung Galaxy S20 Ultra при этом в рейтинге DxOMark на 10-м, а Samsung Galaxy Note 20 на 17-м месте. Из чего можно сделать вывод о лукавстве авторов обзоров.

По какой-то причине компания Samsung Electronics не смогла дать нам смартфон для подготовки теста.