Мой Компьютер, №4, 21.01.2008

Лирика

Начиная с 1998 года, я прошел все этапы становления — от аникейщика до почти опытного пользователя :). За этот период я сменил немало машин, и, как ни странно, все они базировались на платформе AMD. Из первых был AMD K6 2+, из последних Barton 2500+, переделанный нехитрым способом в 3200+. Но вот настал тот час, когда пора принимать решение о новой конфигурации, а финансовое положение не настолько хорошее, чтобы можно было купить путевку в Европу и махнуть за «Феномом» :). В свое время, участвуя в баталиях Athlon vs Pentium, я стал практически доктором процессорных наук, отстаивая честь AMD :), но после выхода на рынок процессоров Intel с архитектурой Core, увы, пришлось признать поражение AMD перед Intel. (Скажем так, AMD не привыкать к роли «догоняющих», но этой компании всегда было что предложить клиентам, так что всё в порядке вещей. — Прим. ред.) Вышесказанное в большей степени касается производительных решений. Что касательно бюджетного сегмента, AMD по-прежнему король. Впрочем, передовой техпроцесс, разгонный потенциал и великолепная апгрейдная перспектива сокета LGA 775 не могли не обратить на себя внимание. В свою очередь вся эта карусель с Socket 754, 940, 939, AM2, AM2+ и в будущем AM3 не вселяет энтузиазма — видать, маркетологи AMD-ATI перестарались в погоне за долларом, по крайней мере, теперь у них минус один поклонник :). Я, конечно, понимаю, что через некоторое время на смену старичку LGA 775 придет LGA 1366, который разрастется благодаря встроенному контроллеру памяти, на манер «Атлонов», но ведь сколько поколений выросло в 775-ом! Конечно, покупая плату на 775-ом вы еще некоторое время сможете наслаждаться подешевевшими топовыми моделями, которые на момент своего выхода в силу стартовой дороговизны были недоступны. Только вот для этого следует покупать перспективную плату (читай — гривен на 150 дороже обычной, с чипсетом поновей). Учитывая все эти факты, я решил перейти на платформу Intel, да и, чего скрывать, сердце просило перемен в последнюю неделю уходящего года.

Поехали!

Отправляясь в магазин за новым оборудованием, я предварительно перелопатил ixbt.com, overclockers.ru и overclockers.com.ua в поисках нужного мне оборудования, а также скачал свежий прайс-лист того магазина, где я всегда совершаю покупки. Сумма, отведенная на «приятное», упиралась в 1600 гривен, а из оборудования требовалось приобрести процессор, память, маму и, по возможности, видеокарту, одним словом — костяк всего компьютера. Все остальное для сборки компьютера брату у меня имелось из старых запасов, проблем не было ни с монитором, ни с жестким диском, да и корпус с БП имелись в наличии. Мои требования к компьютеру выглядят таким образом: несколько одновременно запущенных виртуальных машин, видеофотомонтаж, фоновая работа Word, Opera, WinAmp. И ежу понятно, что узким местом при моей работе в первую очередь является вычислительная мощность процессора, объем и пропускная способность памяти, а еще, конечно, нужна достаточная производительность дисковой подсистемы. Наличие производительной видеокарты для меня не столь существенно, игрушки на моей машине редкие гости, а CAD- и CAM-системы, которые требовательны к OpenGL-производительности видеокарты, по работе мне не нужны. Единственное, чем меня может привлечь видеокарта, так это аппаратная поддержка HD, MPEG-2 и MPEG-4, но и в современных интегрированных решениях это реализовано на пять с плюсом. (Про пять с плюсом это, пожалуй, перебор, но для бытового уровня и в самом деле возможностей хватает с головой. — Прим. ред.) Понятно, куда я клоню? Конечно, моя сумма просто не позволяла разгуляться на широкую ногу, поэтому предпочтения отдавались именно интегрированным решениям. Взяв прайсы, сумки и мой тугой кошелек :), мы с братом отправились в магазин за покупками. Спустя минут сорок (магазин недалеко), держа в руках покупки, мы были дома. За отведенную сумму мне удалось приобрести такие железяки: Intel Pentium E4500 Conroe 2200 MHz FSB 800 MHz L2 2 Mb; GA-G33M-S2; Samsung Original две планки по 1024 Mb DDR2 800@6-6-6-18; Cooler — Zalman. (Ничего не могу сказать, кроме того, что для поставленной задачи и на имеющуюся сумму автор действительно приобрёл очень хорошее железо, хотя и мог бы сэкономить на кулере, поскольку боксовые модели от Intel отлично охлаждают, разве что шумноваты. — Прим. ред.) В качестве альтернативы с расширенными возможностями можно рассматривать плату GA-G33M-DS2R, которая, в отличие от купленной мной, обладает контроллером рейд-массива и абсолютно всеми полимерными конденсаторами на текстолите, в остальном же это две сестрицы-близнеца.

Что сказать о процессоре E4500? Это потомок E6300, который ныне покоится на пенсии, их отличает лишь то, что купленный мной процессор не поддерживает технологию виртуализации и 1066 шину, а так это все тот же Conroe, 65-нм техпроцесс, L2 2048 Kb. При множителе 11х и частоте системной шины 200 МГц камушек тактирует на 2200 МГц (точнее, каждое его ядро). Таким образом, имея отличный разгонный потенциал, ядро Conroe на частоте 2500 МГц практически может конкурировать с AMD Athlon 6000+. О тестах производительности и TDP немного позже.

Материнская плата от Gigabyte базируется на чипсете, который принадлежит к семейству Bearlake и выполнен, как и прежние чипсеты, по 90-нм. техпроцессу, от P35 отличается только наличием встроенного видеоядра Х3100. Вообще семейство 3х маркируется индексами (P, G, X, Q). Графическое ядро не порадует геймеров, это упрощенный вариант Х3000, не буду заострять на нем внимания. Более серьезное графическое решение обещают в G35. Для тех, кто хочет больше узнать о 3х серии чипсетов, прошу обратить внимание на статью Bateau «Intel P35 — бабка ягодка опять!» в МК, №472, там достаточно плотно описаны все нововведения этой платформы.

Знакомство с мамой

Данная плата выполнена по фирменной технологии Gigabyte Ultra Durable 2 и имеет такие характеристики: поддержка практически всех процессоров LGA 775, начиная от Celeron D Presscot и заканчивая Yorkfield Core Extreme QX 9650 (но только с 7-й ревизии BIOS). Частота системной шины 1333, 1066 и 800 МГц. Память DDR2 — 1066, 800 и 667. Новый южный мост ICH9, 8-канальный ALC889A Audio, PCI Express x4, PCI Express x16, два порта PCI, один порт IDE, выполненный на внешней микросхеме Jmicron, так как отныне IDE-контроллеры не поддерживаются чипсетами Intel. (Отныне — это ещё с 965-го чипсета. — Прим. ред.) Еще хочется отметить восемь портов USB, два порта FireWire, COM, LPT, VGA, гигабитный RJ-45 (передача осуществляется через PCIEx1). Плата выполнена в форм-факторе Micro ATX, 244 ммх244 мм. Из приятных бонусов отмечу наличие твердотельных конденсаторов вокруг сокета и залитые специальным составом дроссели. При покупке плата имела BIOS второй ревизии. Впоследствии, с помощью фирменной утилиты, BIOS был обновлен до шестой версии, хотя на сайте gigabyte.ru уже доступна седьмая версия, но она почему-то забраковывается программой прошивки. Ну да ладно, терабайтный винт я пока ставить не собираюсь и на четыре ядра тоже денег не накопил :). Память я приобрел Samsung, две планки по гигабайту, конечно же, организовав полноценный двухканальный режим.

Для начинающих оверклокеров данная плата припасла несколько приятных моментов. Так, средствами BIOS, при наличии нормальной памяти (коей Samsung является в полной мере), можно слегка подразогнать систему. Из доступных опций присутствует ручная регулировка множителя (на данном CPU только в меньшую сторону), FSB с шагом в один МГц, шины PCI Express и работа с напряжениями — памяти, CPU, системной шины и северного моста по отдельности. Также интересна возможность установки в срезанный с торца слот PCIEx4 дополнительной видеокарты PCIEx16 или ускорителя Ageia PhysX. Очень жаль, что в BIOS не заложены ручные регулировки таймингов памяти L. И тем не менее, согласитесь, для такой платы вполне нехило, а если еще учесть, что на плате практически отсутствуют нераспаянные детали, то это еще больше поднимает авторитет платы в глазах пользователей. Таким образом, при наличии нормального охлаждения за умеренную сумму можно получить вполне производительную систему.

Кулер, который я установил, выполнен из алюминия, и его алюминиевая подошва отполирована довольно хорошо, и претензий не вызывает. Управляется этот монстрик вольтажом (3-х пиновый разъем), а не PWM (широтно-импульсная модуляция, ШИМ). В качестве термоинтерфейса я задействовал знаменитую КПТ-8. Сборка заняла чуть больше часа, самой сложной оказалась установка кулера — двухстороннее расположение крепежной рамки не самым благополучным образом сказывается на удобстве монтажа (зато надёжно! — Прим. ред.) Еще очень неудобным оказалось расположение SATA-, IDE- и FDD-разъемов, о колодке для спикера с ресетом я вообще молчу, она расположена до того неудобно, что вытянуть винт без отсоединения проводов колодки не удастся. Разъемы SATA выполнены в лучших традициях качественной платы. Но вот только одна беда, провод моего Thermalatke TR2-420W оснащен двумя разъемами питания SATA, а меня угораздило купить DVD-RW с SATA-интерфейсом, так что дотянуть провод питания и к приводу и к винту не представлялось возможным. В магазин за переходником Molex-SATA бежать не хотелось. Тут меня выручила одна особенность винтов Hitachi. Дело в том, что они в подавляющем большинстве оснащены одновременно двумя интерфейсами питания, и SATA и Molex, вот тут мне эта фишка и пригодилась. (Снова могу лишь «поддакивать», сам сталкивался с аналогичной проблемой, и если бы не гибридное питание на винчестере, пришлось бы доставать переходники. — Прим. ред.)

Махмуд, поджигай!

Все собрано, осмотрено и утверждено ОТК :), настала пора загрузить компьютер и немного поработать ручками в CMOS-Setup. Забегая наперед, отмечу особенность Windows XP SP-2 загружаться на различных конфигурациях без переустановки драйверов контроллеров жесткого диска и HAL вручную. Так, мой друг, перенеся винт со своего nForce2 Ultra 400 + Barton на nForce4 + Windsor, спокойно загрузился и обнаружил в диспетчере задач все два ядра :). В моем же случае SP-2, установленная на тот же Barton + nForce2 Ultra 400, после переноса винта спокойно завелась на Intel и, обнаружив все устройства, попросила перезагрузки. Только вот заработало это все на одном ядре. Винду я, конечно же, переставил, проделывать трюки с Sysprep`ом и подменой HAL на двухпроцессорный я не захотел, ведь нужна объективная оценка производительности, а за те полтора года, что у меня установлена Windows, какая может быть объективность, хоть я регулярно вычищаю реестр и другую дрянь из системы.

В самый первый раз, кроме множителя с 10 на 11, в CMOS Setup я ничего менять не стал. Я вообще считаю, что пару дней нужно погонять систему ресурсоемкими задачами на дефолтных настройках, не выключая, а уж потом переходить к разгону. (В принципе, всё правильно, хотя бы потому, что свежая термопаста должна «приработаться», заполнить все поры. — Прим. ред.) Но до переустановки Винды мне еще нужно было перевести Hitachi T7K250 из режима SATA I в режим SATA II с помощью фирменной утилиты Hitachi Feature Tool, потому как старая мамка не поддерживала режим SATA II. Также нужно было создать дискету с драйверами для контроллеров жестких дисков. Начиная с ICH6 в платах на базе Intel поддерживается так называемая AHCI-технология, призванная добавить производительности дисковой подсистеме (NCQ в частности), особенно в RAID-массивах. Разумеется, скорость чтения с пластин она не повысит, да и разницы между SATA I и SATA II вы не увидите, просто по натуре я идеалист :). Так винт был переведен в режим SATA II, а на этапе установки по нажатии F6 системе были предложены драйверы AHCI (в XP другого варианта нет, только так: Vista ставит их сама на этапе инсталляции). Если вам захотелось режима AHCI, то придется активировать его в CMOS Setup до начала установки Винды. Хочется отметить и такой интересный факт: драйверы к этой материнской плате шли не на привычном CD, а на самом натуральном DVD.

Настала пора посмотреть на производительность системы после установки свеженькой операционной системы и, конечно же, подбить итоги.

Отмечу сразу, что разницы между режимами контроллеров AHCI+SATA II и SATA I (Native SATA-OFF) нет ровным счетом никакой, поэтому морочить себе голову созданием дискет с драйверами не стоит. Данные о процессоре я узнал, скачав свежую версию программы CPU-Z (1.42), предыдущая не совсем верно отображала характеристики. Также были задействованы такие программы, как Everest Ultimate Edition 4.20.1225 и Thermal Analysis Tool 2.05. В ходе тестирования выявилась одна интересная особенность данной платы: в момент Power-ON кулер раскручивался до 1070 rpm, и в процессе нагрева процессора увеличивал обороты, как тому и положено, но как только компьютер перезагружался средствами Windows, кулер стартовал на максимальных 2500 rpm. Не помогло даже принудительное включение режима Voltage в BIOS. Проблему удалось решить перепрошивкой BIOS со второй версии до шестой. В процессе перепрошивки БИОСа также возникла пара «грабель». С официального сайта gigabyte.ru были скачаны бинарники с шестой и седьмой версией БИОСа, но только утилита перепрошивки не захотела прошивать микросхему этими версиями и ругалась уже на этапе проверки. Тогда в качестве эксперимента я сохранил залитую заводскую прошивку и перепрошил ее обратно, операция прошла без сучка и задоринки. Затем я подключил утилиту @BIOS к тайваньскому серверу и залил оттуда шестую версию, которая стала без проблем, устранив баги. Теперь возникает вопрос, почему на тайваньском сервере нет седьмой прошивки, которая доступна на российском, и почему русскоязычный ресурс сливает нам корявые прошивки? А ведь только с седьмой версией терабайтный винт и Core 2 Extreme QX9650 удастся «подружить» с данной платой.

Переходим непосредственно к тестированию системы, первым у нас на очереди CPU-тест. Все тесты будут производиться на среднем разгоне, который в фирменной утилите Easy Tune5 значится как Turbo, иначе будет неинтересно. Какой смысл иметь под капотом «перспективный» камень и не использовать его на всю катушку? Продвинутые оверы смогут на этой плате добиться больших результатов, нежели я, но для этого понадобится более прогрессивная система охлаждения, а также вольтмод, к которому лично я отношусь с осторожностью.

Как-то, мечтая про себя, я подумал: а что если бы в крупных супермаркетах выставленные на витрину машины помимо ценника имели еще и некоторые данные из популярных бенчмарков? Ведь это может сказать юзеру о конфигурации куда больше, нежели туманные разъяснения продавцов, которые толком 965-й чипсет от X35 отличить не могут. Ultimate Edition от Everest может похвастаться несколькими модулями тестирования процессоров; они, конечно, не претендуют на звание эталона синтетических тестов, но для поверхностного ознакомления с новой системой вполне хватит. Но это так, лирика :). Говоря же об «Эвересте», сложно судить, насколько результаты его тестов будут приближены к реальности, но сама компания позиционирует свой продукт на довольно высоком уровне и постоянно совершенствует алгоритмы работы. Непосредственно перед запуском тестов появляется диалоговое окно с такой цитатой: «Результаты, полученные разными версиями Everest, сравнению не подлежат. Компания Lavalys постоянно улучшает алгоритмы тестирования и внедряет новые технологии, чтобы обеспечить наиболее точные и достоверные результаты». Лично я доверяю тестам этой программы и посему в качестве судьи новой системы приведу именно ее.

Для начала позвольте ознакомить вас с описанием алгоритмов работы бенчмарков тестирования процессоров: на мой взгляд, без этого сложно будет оценивать, какую сторону процессора отражает тот или иной тест. Итак:

• CPU Queen — Этот тест отражает работу системы предсказания ветвлений и качество прогнозирования (динамические характеристики процессора). Аналогом может послужить разработка российского программиста, который создал программу расчета ходов 17 ферзей на доске 17х17. Скачать эту программу можно по ссылке http://benchqueens.narod.ru/Queens.rar. Там же есть таблица сравнения со всего мира. Суть же теста CPU Queen аналогична, и не удивительно когда более старая архитектура с коротким конвейером, опережает более передовую но с более длинным.
• CPU Photoworxx — арифметика процессора и пропускная способность памяти. Суть заключается в работе с очень большим изображением (разворот, заполнение случайными пикселями и т.п.) На процессорах AMD с интегрированным контроллером памяти параметр Command Rate должен быть равен единице, на «интелах» — двойке.
• CPU ZLib — целочисленные расчеты, не оптимизированные под какие-либо наборы инструкций, но оптимизированные под мультипроцессорность. Также тестируется подсистема памяти с использованием библиотеки сжатия ZLib 1.2.3.
• CPU AES — целочисленный тест, в основе которого лежит AES шифрование данных. Заточен только под х86 инструкции (или IA32, как вам будет удобней) без оптимизации под дополнительные (SSE, SSE2, 3DNow!). Поддерживает мультипроцессорные конфигурации.
• FPU Julia — это тест вычислений с плавающей запятой (x87, 3DNow!). Он оптимизирован под процессоры AMD и Intel в отдельности (на этапе запуска Everest модель вашего процессора детектируется автоматически). В основе теста лежит рекурсивный фрактал Julia, этот тест полностью написан на языке Assembler. Поддерживает мультипроцессорность (так же, как и HT).
• FPU Mandel — бенчмарк 64-битных вычислений с плавающей запятой (64-х битные вычисления еще называют вычислениями с двойной точностью). Так же, как и предыдущий тест, он построен на базе рекурсивного фрактала, но не Джулии, а Мандельброта.
• FPU SinJulia — тест расширенной 80-ти разрядной точности процессора; как видно из самого названия, это тоже тест вычислений с плавающей запятой. Полностью оптимизирован под расширенные наборы инструкций и мультипроцессорность, одним словом, чем круче напичкан проц, тем выше результат.

Everest же показал такие результаты: CPU Queen, CPU PhotoWorxx, CPU ZLib, FPU Julia, FPU Mandel и FPU SinJulia. Я думаю, что комментарии к скриншотам не нужны, расстановку сил видно невооруженным глазом.

Теперь обратимся к бенчмарку памяти. Что он нам покажет? Напомню, память на разогнанной конфигурации, без поднятия напряжения стабильно работает на частоте 460 МГц (920 DDR), но при этом грешит высокой латентностью, что не самым хорошим образом сказывается на результатах, ведь у соперников тактовые частоты куда ниже. (Ну, с такими таймингами без возможности ручной настройки на многое рассчитывать не приходится. — Прим. ред.) Результаты таковы: скорость чтения, скорость записи и задержка памяти. Как можно видеть, интегрированный контроллер памяти AMD дает существенный отрыв, равно как и низкие тайминги. И тем не менее, результаты меня очень обрадовали, если учесть, что на старой системе чтение и запись были на уровне 2496 и 906 Мб/с соответственно. Стоит отметить, что плавающий множитель процессора (Технология CPU EIST Function) никак не влияет на производительность, так как его увеличение с 6х в состоянии покоя до 11х при нагрузке происходит настолько быстро, что потеря нескольких миллисекунд не должна сказаться на производительности, да и нагрев при этом не такой сильный, ведь TDP снижается с 65 WT до 32.5 WT. Для тех, кто не в курсе, сообщу, что суть технологии CPU EIST состоит в том, чтобы в момент, когда высокая частота ни к чему, снизить значение множителя и напряжения с 11х до 6х. Конечно, в тех процессорах, где максимальный множитель не 11, а, к примеру, 16, он меняется с 16 до 6 (6 — это стандарт для всех). Кому эта функция не по душе, можете зайти в настройки BIOS и отключить данный параметр. В некоторых моделях процессоров для достижения данного эффекта понадобится еще перевести параметр CPU Enhanced Halt (C1E) в значение Disabled.

Теперь самое время поговорить о тепловыделении и о том, как сравнительно недорогой, полностью алюминиевый кулер справляется со своими обязанностями. Разогрев процессора, как уже говорилось, производился утилитой Thermal Analysis Tool 2.05, при комнатной температуре 22 градуса, с корпуса сняты обе стенки, и бокс находится в нише стола без задней стенки. В состоянии покоя, тактируя на частоте 1380 МГц (функция EIST), ядра не прогреваются выше 25-28 градусов, кулер при этом вращается со скоростью 1037 rpm и услышать его шум нельзя даже ночью. Как только запускается прогрев процессора, температура начинает плавно расти, попутно увеличивая обороты вентилятора, и уже через минуту останавливается на отметке 55 градусов и 2120 rpm. Но и при этом кулер шумит не сильно, прежний «бесшумный» Titan белугой ревел, так что из дома убежать хотелось. Сразу после того, как нагрузка на процессор прекращается, температура резко падает до отметки 33 градуса на каждом ядре, а обороты вентилятора — до 1200 rpm. Примерно через полторы минуты температура и обороты возвращаются в исходное состояние. В летнее время температура в комнате может подняться градусов на семь, это не критично, благо EIST позволяет процессору в некоторые промежутки времени делать термальную передышку. (Да какая там передышка! Процессоры Pentium E имеют лишь половину кэша обычного Core 2, а кэш — это более половины тепловыделения в современном процессоре, так что за перегрев можно не опасаться и гнать беспощадно 🙂 . 55 градусов — это мелочи, даже при 65 градусах процессор может работать сутками. — Прим. ред.)

Что можно сказать о набортном видео? Много хорошего не скажешь, вернее, для геймеров ничего хорошего. Ядро работает на частоте 400 МГц, поддержка шейдеров 2.0 и восемь программируемых конвейеров. Судя по результатам 3D-Mark 2003, с разрешением 1280х1024 результаты находились на уровне 1000 попугаев. Но поскольку видеокарта мне не нужна, я заострять внимания на Х3100 не стану, аппаратное ускорение видео высокого разрешения заявлено производителем и на практике подтверждено просмотром HD-трейлеров к голливудским фильмам, с Вистой вроде тоже дружит, так написано на коробке :). (Ну, на коробке и не то напишут. У меня вот на дискретной 8600 GS интерфейс Aero при обилии окошек и виджетов на Рабочем столе начинает неприятно подтормаживать при ресайзе окон, всего на долю секунды, но неприятно. — Прим. ред.)

Растопырь пошире уши, ALC889A послушай!

О звуке хочется поговорить отдельно. Звук построен на ALC889A 8-Channel High Definition audio, обладает ЦАП`ом с соотношением сигнал/шум 106 дБ (в реальности может быть немного меньше; жаль, нет хорошей звуковушки и осциллографа). Имеющим уши этот параметр должен сказать о многом. Также отличительной особенностью данного звукового ядра является поддержка звука в формате Full Rate Lossless Audio с носителей с защитой авторских прав и форматов Blu-Ray и HD DVD для воспроизведения с качеством домашнего кинотеатра. Вход и выход S/PDIF распаяны на материнской плате в виде колодок и подключаются на задней стенке компьютера, на выносной планке через косичку. Само по себе звуковое ядро способно распараллеливать потоки и отправлять раздельно 5.1 и 2.0 на разные выходы. Качество звука оценивалось на акустике Sven BF-21 — так вот, после прослушивания лицензионного диска Dire Straits (альбом Sailing To Philadelphia), у моих друзей, «слушающих» Audigy, волосы на голове дыбом встали. То, за что они «вывалили» бабки, у меня интегрировано на плате. (Эх, батенька, Audigy хорош не только ЦАПами, но и АЦП, и процессором, который даёт отличные возможности реалтаймовой обработки звука, а для геймеров — полноценный EAX; но для обычного прослушивания аудиодорожек, понятное дело, это всё не нужно, и вполне достаточно возможностей встроенного звука. — Прим. ред.) Единственное, с чем пришлось повозиться, так это с настройкой вывода звука на переднюю панель. Он, стервец, все никак не хотел туда выводиться :). В итоге мне его все-таки удалось отправить на «перед», но при подключении наушников KOSS UR-40 (которые по сравнению со старым ядром ALC655 звучат на порядок громче и на два порядка качественней) звук не отключается на заднем выходе, а шпарит в оба. Теперь приходится отключать колонки от сети, чтобы тихая украинская ночь не превратилась в грохот американского спецназа, в который раз спасающего мир :). Звуковой вход также имеет отличные характеристики, правда, в спецификации не указаны данные АЦП, но при захвате VHS звук не хрипел и не обрастал шумами, при том, что регулировка уровня громкости входа регулируется посредством драйверов (этого иногда очень не хватает драйверам некоторых звуковых решений). Короче говоря, качество реализации звука меня поразило не меньше, чем производительность системы в целом.

Выводы

Что ж, вынужденная замена платформы на более производительную меня очень обрадовала. Система ведет себя стабильно, поддается отличному разгону и позволяет выполнять ресурсоемкие задачи. Если объективно сравнить новую систему со старой, то в многопоточной среде она действительно дает двукратный прирост производительности, особенно это касается архивирования, видеомонтажа, ремастеринга, работы с виртуальными машинами. Конечно, многим будет сложно оценить производительность связки G33+E4500@2500 MHz, но я для этого подготовил маленькое сравнение систем в PC Mark 05. Как можно увидеть из диаграммы, единственное слабое место новой системы — это видеоядро, в сравнении с Asus Radeon 9600 XT тест графической подсистемы был проигран на 825 баллов. Числодробилка находится на очень высоком уровне, то есть результатам «Эвереста» можно верить.

Что интересно, объем оперативной памяти в два гигабайта мне показался даже немного чрезмерным, потому что при обычной работе Ram Saver Pro, сидящий в трее, показывает 1500-1600 мегабайт свободной памяти, лишь изредка в ресурсоемких приложениях сокращая объем до 900 мегабайт. Сложно сказать, буду ли я наращивать объем ОЗУ до четырех гигабайт или нет, но пока что этого мне хватает с лихвой. Вот пропускная способность памяти, втрое превышающая прежнюю, действительно не может остаться незамеченной, даже при работе в Word с большим документом курсор не прыгает при запущенной автоматической проверке орфографии, а на старой системе были раздражающие меня лаги. Еще одним плюсом перехода на новую платформу я считаю вдвое сниженную нагрузку, которую развивает моя машина. Прежняя система давала нагрузку на бесперебойник в 150 Вт, и 525 ВА хватало на 18 минут, теперь же нагрузка снижена до 93 Вт, что позволит продержаться на батарее 31 минуту. Конечно, немаловажную роль сыграло отсутствие видеокарты, но и прогрессивный техпроцесс чипсета и CPU тоже нельзя сбрасывать со счетов (о техпроцессе читайте в статье Bateau «Война нанометров», МК, №482, 483).

Прироста производительности от SATA II и AHCI я и не ждал, просто было интересно достигнуть идеала. Пока скорость чтения/записи с пластин не будет находиться хотя бы на уровне 120 Мб/с, ломать голову переходом с SATA I на SATA II вообще нет никакого смысла, хотя емкие буферы терабайтных винтов по трехгигабинтерфейсу будут несколько быстрей общаться с памятью, тут не поспоришь.