«Да будет каждый стол — рабочим!» или как подобрать ноутбук для дела и отдыха

Мой Компьютер, №07 (511), 01.07.2008

Время от времени появляются технологии, в корне меняющие привычки людей, а иногда даже всю их жизнь. Самым ярким примером последнего времени можно считать появление доступной мобильной связи. Всё, теперь даже находясь в пробке, вы сможете решить важный деловой вопрос (или предупредить маму, что сегодня вернётесь около двух ночи и не особо трезвый). Второй вехой я бы назвал распространение дешёвого интернета. Предшествовавшая ему сеть FIDO была эдаким закрытым клубом, а интернет стал действительно демократичной средой, наполненной как бесполезной ерундой, так и бесценной информацией. Интернет позволил многим заняться работой на дому (так называемым «фрилансом»), обмениваясь заданиями и результатами работы по почте. Теперь, похоже, пришло время для третьего этапа «мобилизации» человечества… Впрочем, этот этап уже давно в разгаре, и если кто-то проморгал его начало, то самое время навёрстывать.

В прошлом номере в статье, посвящённой «крутым» мониторам, мы пришли к выводу, что на сегодняшний день далеко не каждому юзеру нужны заоблачные гигагерцы и гигабайты. Для некоторых задач можно ограничиться «прокачкой» оперативной памяти, другим не помешает обновление дисковой подсистемы, но о полном апгрейде речь идёт крайне редко (если мы, конечно, не берём в расчёт заядлых геймеров, для которых, прежде всего, и проводятся тесты производительных компонентов). Освободившийся таким образом бюджет первым делом хочется потратить на простое повышение удобства общения с кремниево-текстолитовым товарищем, но большой и красивый монитор — это только один из множества вариантов.

Нынешние реалии таковы, что у многих владельцев ПК на работе стоит другой, рабочий компьютер. И так уж устроен человек, что ему всегда и везде хочется единообразия. Мы стремимся вырабатывать привычки, но «раздвоение личности» из-за наличия двух разных компьютеров, за которыми приходится работать, мешает появлению этих самых привычек.

Кстати, не думайте, что привычки — это плохо. При одном и том же размещении основных ярлыков и папок, например, юзер добирается к нужному файлу в несколько раз быстрее. Но стоит поменять хотя бы такую малость, как конфигурация дисковой подсистемы (например, не два логических раздела, а три), как сразу же начинается путаница.

Разумное человечество уже довольно давно пытается решить проблему единообразия рабочей среды в разных точках, где юзеру приходится садиться за клавиатуру. Различные виды синхронизации, мастера переноса настроек, бэкапы и даже такая штука, как флэш-накопители с технологией U3 (о ней мы тоже писали достаточно подробно) — всё это хорошо. Но всё равно не более, чем полумеры. Очевидно, что идеальным решением было бы использование одного и того же компьютера везде, где это необходимо.

Признаюсь честно, я отношусь к данному вопросу очень предвзято, поскольку уже более четырёх лет за десктоп сажусь только в случае крайней необходимости. В остальном моё рабочее место — это мой ноутбук. На его рабочем столе всё разложено так, как мне нравится, программы установлены в понятные мне папки, к клавиатуре я привык, слабые места системы (куда ж без них) знаю. Что в итоге? Естественно, повышенный КПД и хорошая зарядка по утрам и вечерам, когда приходится таскать этот агрегат на работу и домой.

Но точно так же я вижу огромное количество народу, постепенно «пересаживающихся» на мобильные платформы (некоторым, кстати, хватает даже КПК-коммуникатора, но сегодня речь не о них), да и в переписке с читателями видно, что вопрос назрел и перерос рамки отдельных обзоров. Обзоры, конечно, никуда не денутся (появление интересных моделей на рынке ещё никто не отменял), но собрать некую общую картину уже давно пора. В этом, кстати, неоценимую помощь нам снова окажет тестлаб ИД «СофтПресс», от которого можно получить достаточно пищи для размышления. Давайте переваривать…

Техническое задание

Но, прежде чем приступать к изучению конкретных устройств, давайте разберёмся с требованиями, которым они должны соответствовать.

Называть данный класс ноутбуков можно по-разному. Общепринятые термины «замена десктопа», «бизнес-класс» и «средняя ценовая категория» зачастую можно применять к одним и тем же моделям одновременно. Поэтому возьму на себя смелость выделить отдельную категорию — «первый ноутбук». Изначально он не должен сильно уступать (а в лучшем случае — даже превосходить) настольную систему по производительности, обеспечивать хотя бы средний уровень комфорта при работе, а также обладать некоторыми принципиально важными преимуществами собственно ноутбуков. Например — держать заряд батареи хотя бы полтора часа. В противном случае переход на мобильную платформу теряет половину своей прелести. Показать коллеге нужный документ, быстренько просмотреть отснятые фото на большом экране (а не в микроскопическом дисплее фотокамеры), записать на диск или сбросить на флэшку архив, кино в дороге посмотреть, в конце концов. Попробовав все преимущества ноутбуков, отказаться от них будет не так уж просто.

Поэтому архаичные системы, в которых в качестве центрального процессора использовались практически неизменённые камни для десктопов, мы не рассматриваем (благо, их уже не производят, и, кстати, именно от них пошёл сам термин «замена десктопа», но для тех, кто решит сэкономить и обзавестись б/у ноутбуком, надо всё же сказать, что Pentium M — правильный мобильный процессор, а вот Pentium 4 Mobile — нет, он будет лопать заряд батареи, как не в себя). По тому же принципу отпадают варианты с различными «наворотами» вроде RAID-массивов и производительных дискретных видеокарт. Разумный потолок на данный момент — это GeForce 8600M GT 256 Мб. Да и тот, скажем честно, находится «на грани». Модификация GS чуть ли не вдвое экономичнее, а это означает ещё и меньший нагрев. Вопрос, кстати, принципиальный. Попробуйте подержать на коленях предмет, разогретый эдак градусов до сорока пяти! Ожогов, конечно, не будет, но приятного тоже мало.

О высоких настройках в современных играх при этом, правда, придётся забыть. Мобильные GeForce 8600 проигрывают по скорости своим настольным собратьям, несмотря на похожие названия. То же самое касается и альтернатив от AMD — Mobility Radeon HD 2400 и 2600 «подрезаны» для соблюдения ноутбучной диеты. Впрочем, могу смело сказать, что на том же GeForce 8600M GS вполне можно играть в игры уровня Gears of War и Assassin’s Creed, если не жадничать с настройками (чуть пониже средних при 800ґ600 или минимальные при 1024ґ768, и ниже 30 fps счётчик опускаться не должен, проверено неоднократно). Да, не так уж и круто, но, если вы не забыли, заядлых игроков мы этими ноутбуками соблазнять не будем, для них совершенно другие конфигурации припасены. И понятно, что в подавляющем большинстве случаев о хорошей продолжительности автономной работы там речь даже не идёт, часок продержался — и то хорошо.

Есть и ещё один вариант, который не стоит сбрасывать со счетов. Многим пользователям будет достаточно даже встроенного видео (Intel GMA X3000 и выше или ATI Mobility Radeon X1200, входящего в состав чипсета AMD690G). Представьте себе, на любом из них отлично идёт World of Warcraft (в 1024ґ768), например. А уж про пресловутый интерфейс Windows Vista Aero Glass даже и говорить неловко — с ним уже только совсем древние системы не справляются.

По части процессоров выбор получается ещё меньше. В искомый диапазон «и быстро, и экономично» попадают мобильные модификации Core 2 Duo (их легко определить по букве «Т» перед цифровым индексом) и линейка AMD Turion 64 Х2. Как вы уже могли догадаться, AMD технологически на шаг отстаёт от конкурента, Turion’ы производятся по нормам 90-нм техпроцесса. В то же время Intel вовсю продвигает замену 65-нанометровым Core 2 Duo T7xxx в лице 45-нанометровых Core 2 Duo T8xxx. Как обычно, козырем AMD остаётся цена, которая самым прямым образом отражается и на цене всего ноутбука. Правда, в результате лэптопы с Turion’ами в качестве «пламенных моторов» плавно перешли в класс бюджетных устройств (стоимостью до 1000 условных баксов), за очень редким исключением. Ждём нового поколения мобильных процессоров AMD! Что ещё сказать…

Кстати сразу же должен вас предупредить, что мобильные Core 2 Duo и настольные — совсем не одно и то же, по частотам их сравнивать нельзя. Самое главное отличие заключается во вдвое меньшем объёме кэша L2 в пределах одного поколения (например, если настольные 65-нм двуядерники Intel имеют кэш 4 Мб, то мобильные обходятся двумя мегабайтами). Более жёсткие режимы энергосбережения также не добавляют «попугаев», но на самом деле при выполнении обычных задач «на глаз» заметить разницу в производительности между одночастотными процессорами разных классов практически невозможно. Сомневаться стоит лишь в том случае, если вы точно знаете, что нужный вам софт очень сильно зависит от объёма кэш-памяти.

Да, но зато счета за электричество вас приятно удивят :-)!

Третий важнейший момент, который на самом деле стоило бы назвать первым, это форм-фактор и размер диагонали экрана. Снова-таки, руководствуясь заданными условиями, приходим к выводу, что минимально комфортная диагональ для юзера, привыкшего к десктопному размаху, это 14 дюймов. Пятнадцать — ещё лучше, но учтите, что это скажется и на общем весе аппарата. Если доведётся побегать с ноутбуком хотя бы полдня, разница в каких-то полкилограмма может стать очень заметной.

Экраны сейчас уже практически у всех широкоформатные, соотношение сторон 3ґ4 в качестве варианта для покупки стоит рассматривать разве что любителям б/у техники (но мы сегодня всё равно не об этом). А значит, даже у самой захудалой 14-дюймовой модели должна быть клавиатура человеческих размеров с крупными и удобными клавишами. Некоторые, правда, пытаются уместить в ноутбук ещё и дополнительный блок цифровых клавиш (особенно упорно в этом направлении копает MSI), но уж от этого основные клавиши неизбежно страдают. Так что — дело вкуса и необходимости. Я, например, от цифрового блока давно отвык.

Остальным деталям отдельного внимания уделять не будем, поскольку «вариаций на тему» существует очень много. Например, оперативной памяти могут поставить один гигабайт (одной планкой), и тогда очень удобно будет добавить вторую такую же планку. Могут и две по 512 Мб сделать, что будет оптимальным вариантом для тех, кто не собирается апгрейдить память. Если же в будущем может потребоваться более 2 Гб ОЗУ, то наличие возможности апгрейда следует проверить заранее.

Объём жёсткого диска, количество различных портов ввода-вывода и прочее — суть вещи важные, но для каждого юзера их ценность определяется сугубо индивидуально. Единственное, чем пренебрегать не стоит, так это наличием Wi-Fi адаптера. Но он тоже пару лет назад стал стандартной частью каждого ноутбука интересующего нас класса. Ну, а поиск различий между чипами Marvell, Atheros и Realtek оставим для отдельного материала, если назреет такая необходимость.

Да, кстати, чтобы развеять все иллюзии, сразу скажу, что на всех ноутбуках, попавших в этот обзор, была предустановленна ОС Windows Vista различных версий.

Восемь братьев из ларца

Разных, в принципе, с лица…

Что характерно, все восемь ноутбуков имеют в своей конфигурации хотя бы одно заметное отличие от коллег. Причём учтите, что выбранная категория устройств не располагает к особым изыскам, главное для нас — сохранение всех возможностей десктопа. Хотя, конечно, не для каждого это отличие является знаковым, сильно влияющим на потребительские качества ноутбука. Но не будем тянуть кота за хвост. Для начала можно изучить конфигурации и «начинку» наших героев.

Надеюсь, благодаря нашим предыдущим материалам вы уже хорошо разобрались с нехитрой системой оценки потребительских качеств портативных компьютеров, а если разобрались не до конца, то подождите следующего номера — там Астра промоет все косточки очередному представителю ноутбучного семейства. Сейчас же основное внимание уделим уникальным особенностям каждого из ноутбуков. Вдруг именно они покажутся вам определяющими?

Asus F8Sa

Asus F8Sa оборудован мощным (как для ноутбука) процессором Core 2 Duo T7500, под стать которому и видеокарта — Mobility Radeon HD 2600, и 2 Гб оперативной памяти, и винчестер на 250 Гб, и даже матрица имеет абсолютно нетипичное для 14-ти дюймов разрешение — 1440ґ900. Если добавить к этому наличие полного набора современных портов ввода-вывода (USB аж пять штук!), строгий фирменный дизайн с бесконечно удобной кнопкой переключения режимов энергопотребления и новомодный считыватель отпечатка пальца, получится практически идеальный ноутбук для… собственно, для всего, что можно было делать на десктопе средней ценовой категории. Даже отсутствие HDMI не проблема, видео высокой чёткости можно вывести через переходник DVI-HDMI.

Asus M51Sr

Другой Asus, модели M51Sr, при большей диагонали экрана имеет меньшее разрешение, потерял два USB (зато получил eSATA, что только к лучшему), да и видеокартой похвастать не может. По сути, преимущество у него только одно — новый 45-нанометровый Core 2 Duo T8100. Но вспомните, о чём шла речь выше. Т8100 имеет уже 3 Мб кэш-памяти второго уровня, а новый техпроцесс Intel уже сам по себе (за счёт более удачных материалов для затвора в транзисторах) гарантирует изрядный прирост скорости (до 30% по словам представителей самой Intel) при равных частотах. В принципе, если важен именно процессор, то Asus M51Sr однозначно заслуживает самого пристального внимания. К тому же в него втиснули полноразмерную клавиатуру, не навредив основным клавишам, что на моей памяти случалось нечасто.

HP Compaq 6910p

HP Compaq 6910p отличился сразу по двум параметрам именно как ноутбук. Во-первых, он очень лёгкий (всего 2.1 кг), а во-вторых, по результатам теста MobileMark 2007 он продержался на одном заряде батарей целых 3 часа 46 минут. Правда, тем, кого прельщает такая мобильность, придётся смириться со слабым видеоядром Mobility Radeon X2300 и купить ещё одну планку памяти, чтобы получить 2 Гб ОЗУ. Внешне HP Compaq 6910p тоже не настолько крут, как его собратья из серии Pavilion (о них мы уже писали), но лично мне такие строгие линии корпуса очень даже нравятся.

LG R500

LG R500 меня откровенно разочаровал :-). При том, что его конфигурация практически идентична конфигурации моего собственного ноутбука, он способен проработать от батареи почти три часа (а мой, гад, всего полтора вытягивает)! Впрочем, и стоит он чуть дороже. Ноутбуки LG выгодно отличаются своим дизайном, чем-то отдалённо напоминая MacBook’и. Впрочем, ясно чем — белым цветом внутренних панелей и клавиатуры. Впрочем, в походных условиях чёрные «внутренности» были бы практичнее…

MSI EX600

MSI EX600 при очень достойной конфигурации (лишь видеокарта слабее, чем у LG R500) оказался очень демократичным по цене. «Фирменный» стиль MSI придётся по душе не каждому, но в оригинальности ему не откажешь. А из конкретных претензий могу назвать разве что «сплюснутые» курсорные клавиши — у LG и Asus всё-таки гораздо удобнее получилось.

MSI PR600

К его брату — MSI PR600 — основная претензия та же. Впрочем, этот ноутбук представляет уже немного другой подход по части конфигурации — в нём использовано интегрированное видеоядро Intel GMA X3100. Этот факт не мог не отразиться на цене и продолжительности работы от батареи (см. таблицу). Но и производительность в 3D при этом, конечно, пострадала. По методике тестлаба в оценке производительности главный вес имеет результат MobileMark, а там 3D немного, так что если для вас возможность запуска более-менее современных игр является принципиальной, не думайте, что игры потеряют всего 30% fps по сравнению с LG R500. Впрочем, выяснение этого в подробностях — уже задача для отдельной статьи…

Samsung Sens X22

Samsung Sens X22 (как и большинство других моделей ноутбуков этой компании) при вполне себе обычной конфигурации имеет одну уникальную особенность — покрытие SilverNano, обладающее антибактериальными свойствами. И хотя мне кажется, что руки перед едой всё-таки лучше мыть, а не вытирать об ноутбук, на ощупь покрытие очень приятное, да и «пальцы» на нём практически не остаются. Samsung, похоже, даже в 15-дюймовых ноутбуках не приемлет дополнительного блока клавиш, так что в 14-дюймовках его нет и подавно. В результате основные клавиши размещены удобно, да и курсорные не пострадали.

Samsung P400

Samsung P400 из состава, попавшего в этот обзор, отличается самой демократичной ценой. Очевидно, что это не могло не отразиться на конфигурации. Но видеоядро Radeon X1250 всё-таки помощнее, чем GMA X3100, так что тут Samsung P400 оказывается не на последнем месте. Основная слабость этой модели — в процессоре. Устаревшая серия Core 2 Duo T2xxx уступает более современным моделям не только по частоте, но и по энергоэффективности. Хотя если учесть, что к нам этот ноутбук попал в комплекте с батареей на 2600 мАч, его результат по MobileMark уже выглядит вполне прилично. Надо отметить и ещё одну особенность этого аппарата — в отличие от всех остальных описанных ноутбуков, у Samsung P400 встроенный LAN не гигабитный, а всего лишь 10/100 Мбит. Впрочем, ещё раз смотрим на цену…

Глаза разбегаются

Идеальных ноутбуков не бывает. Если он мощный, красивый и удобный, то и цена кусается. Но если хорошо представлять себе задачи, для которых вам нужен компьютер, то подобрать сравнительно недорогой ноутбук вполне приличной мощности — не проблема. Сегодня мы «галопом» не просмотрели и десятой части того, что есть на рынке, так что show must go on. Но как минимум основные варианты конфигураций — налицо.

На этом пока и закончим.