Веб-операционки новой волны

В течение вот уже нескольких лет термин «виртуальные операционные системы» все чаще можно услышать не только из уст ИТ-специалистов и разработчиков ПО, но и от обычных пользователей. Действительно, есть ли смысл тратить средства на производительную систему, которая будет использоваться лишь для прогулок по Сети? Не лучше ли ограничится простым компьютером с нетребовательной операционкой, заточенной исключительно на серфинг? Тем более что на данный момент существует довольно много устройств, заточенных, в первую очередь, именно под веб-серфинг. Это и нетбуки, и смартфоны (у той же Nokia есть целая линейка смартфонов, которую компания позиционирует как «интернет-планшет»), и неттопы, и планшетные ПК… Для подобных устройств нужны операционные системы, которые бы максимально соответствовали и их направленности, и их довольно скромным системным ресурсам. Конечно, на те же нетбуки можно спокойно ставить Windows, но большинством возможностей этих ОС пользователь на данных устройствах все равно польз

В течение вот уже нескольких лет термин «виртуальные операционные системы» все чаще можно услышать не только из уст ИТ-специалистов и разработчиков ПО, но и от обычных пользователей. Действительно, есть ли смысл тратить средства на производительную систему, которая будет использоваться лишь для прогулок по Сети? Не лучше ли ограничится простым компьютером с нетребовательной операционкой, заточенной исключительно на серфинг? Тем более что на данный момент существует довольно много устройств, заточенных, в первую очередь, именно под веб-серфинг. Это и нетбуки, и смартфоны (у той же Nokia есть целая линейка смартфонов, которую компания позиционирует как «интернет-планшет»), и неттопы, и планшетные ПК… Для подобных устройств нужны операционные системы, которые бы максимально соответствовали и их направленности, и их довольно скромным системным ресурсам. Конечно, на те же нетбуки можно спокойно ставить Windows, но большинством возможностей этих ОС пользователь на данных устройствах все равно пользоваться не будет, поэтому возникает резонный вопрос: а стоит ли переплачивать?  Долгое время велись разговоры о том, что веб-ОС действительно могут быть реальным решением в качестве операционной системы (по крайней мере, для мобильных устройств). Но на тот момент это казалось всего лишь перспективой, причем достаточно призрачной. Однако последние события показывают, что браузерные ОС вскоре вполне могут стать работоспособной платформой. Количество подобных разработок уже сейчас превышает несколько десятков, однако далеко не все из них в итоге окажутся «в деле». Мы установили и попробовали на практике несколько наиболее перспективных, на наш взгляд, систем.

Хромированная «ось»

Одной из разработок, в успешном будущем которых можно не сомневаться, является Google Chrome OS. Если помните, около года назад мы уже тестировали тогда еще бета-версию этой веб-ОС (см. hi-Tech PRO 3/2010, с. 58). Но с того момента огромную популярность обрела другая разработка от Google — мобильная «ось» Android. И многие опасались, что именно на ней и сконцентрируется софтверный гигант, а работы по Chrome OS потихоньку свернутся. Однако опасения оказались беспочвенны. На прошедшей 10-11 мая этого года ежегодной конференции Google I/O компания анонсировала финальный релиз своей виртуальной системы и выход двух первых нетбуков на ее базе . Первыми компаниями, взявшими Chrome OS на борт своих продуктов, стали Samsung и Acer.

Интерфейс Google ChromeOS как две капли воды похож на интерфейс одноименного браузера

Операционная система от Google базируется на оптимизированном Linux-ядре и управляется браузером Chrome. Фактически интерфейс ОС весьма схож с одноименным веб-просмотрщиком. Исключение составляют только несколько кнопок. Так, в левом верхнем углу браузера расположилась кнопка, по функциональности идентичная «Пуску»

в Windows. Она открывает список ко всем доступным веб-приложениям Chrome OS.

Кроме того, на странице приложений присутствует кнопка Get more… Она позволяет при желании расширить список доступных сервисов. Есть нетипичные для браузера кнопки и

в правом верхнем углу, возле часов. Одна из них показывает заряд батареи устройства, вторая позволяет управлять подключениями по локальной сети и Wi-Fi, а третья предназначена для работы с вкладками и букмарками, а также доступа к настройкам ОС.

Набор приложений ОС от Google не ограничивается стандартными календарем, мессенджером, почтовиком и офисным пакетом и постоянно пополняется

Что же касается самих служб, все запускаемые системой приложения являются веб-сервисами. Фактически все действия, производимые на ПК, выполняются в Интернете —

• нет необходимости устанавливать никаких офлайновых приложений. В связи с этим
• работа в Chrome OS не требует от компьютера мощных ресурсов, ведь все
• процессы запускаются не на самом компьютере, а на серверах соответствующих

служб. Так, например, для работы с текстом, электронными таблицами и презентациями предусмотрена служба Google Docs, а доступ к медиаданным пользователи могут получить через YouTube, Music Beta, Hulu, Netflix и т. д. Окно каждой службы открывается на специальных всплывающих панелях. По умолчанию эти панели появляются в правом нижнем углу экрана, но при желании можно настроить место их возникновения. Нажатие на клавишу [F12] показывает эскизы всех открытых окон. А чтобы узнать обо всех возможных «хоткеях», воспользуйтесь кнопкой [F8].

Реализована в Chrome OS и файловая система. Файловый менеджер ОС открывает мультимедийные данные во встроенном проигрывателе. Остальные же файлы с помощью специального API запускаются в соответствующих онлайновых службах. 

Естественно, необходимо понимать, что вся функциональность ОС доступна лишь при наличии подключения к Интернету.

Некоторые приложения, например Google Talk, открываются в специальных всплывающих окнах

С упором на устройства

Как мы уже говорили выше, существует целый класс устройств, основное предназначение которых именно веб-серфинг. Есть несколько операционных систем, которые заточены именно под потребности пользователей данных устройств. Такие операционные системы в классическом понимании веб-ОС назвать нельзя — и компоненты системы, и приложения под нее устанавливаются и производят вычисления на самом устройстве. Но именно их направленность и оптимизация под веб-устройства позволяет также причислить их к этому классу.

Так, на большинстве девайсов упомянутой выше линейки интернет-планшетов от Nokia установлена операционная система Maemo (http://maemo.org). Она используется на таких моделях, как Nokia 770, Nokia N800, N810 и коммуникаторе Nokia N900. Эта ОС базируется на Debian Linux (www.debian.org), соответственно обладая отрытым исходным кодом (кроме нескольких фирменных приложений Nokia), и может полностью удовлетворить обычные потребности веб-серфера. Под нее есть несколько браузеров и почтовых клиентов, приложения для голосовой и видеосвязи и интернет-месседжер. Кроме этого, присутствуют медиаплееры, офисные приложения, читалки электронных книг, игры и т. д. То есть пользователь при помощи своего устройства, заточенного под веб-серфинг с помощью Maemo, может решать и большинство задач, прямо не связанных со Всемирной паутиной.

Оптимизированная под смартфоны Maemo целиком соответствует концепции интернет-устройств

Еще одна подобного рода операционная система называется MeeGo (https://meego.com). Это также проект с открытым исходным кодом на основе Linux. MeeGo была представлена как платформа, объединяющая два ранее отдельных проекта: Moblin (http://moblin.org), возглавляемый Intel, и вышеупомянутую Maemo от Nokia. По заявлениям разработчиков, проект MeeGo соединил опыт и знания, накопленные в процессе разработки технологий мобильной связи и компьютерных технологий. Именно эти направления, по мнению участников проекта, будут иметь ключевое значение в разработке технического фундамента для компьютерных и мобильных устройств следующего поколения.

Но даже не заглядывая в будущее, можно сказать, что уже сейчас MeeGo имеет неплохие позиции. Не в последнюю очередь потому, что в отличие от Maemo данная операционка не заточена исключительно под один тип устройств. Существуют варианты  MeeGo для нетбуков, смартфонов, планшетов и автомобильных информационно-развлекательных систем. Под эту операционку также есть довольно много различного рода программ, которые обеспечивают комфортную работу в данной среде уже сегодня. Сама же операционка довольно дружелюбна к пользователю и проста в работе — используя ее, можно решать широкий спектр задач, причем, как упоминалось выше, на различных устройствах. Это и интернет-серфинг, и связь, и социальные функции, и игры, и офисные приложения… В общем, практически все, что необходимо пользователю мобильного устройства. Тот же Intel стимулирует разработку все новых и новых приложений, сотрудничая с разработчиками и даже устраивая специальные конкурсы (подробнее см. здесь:  http://software.intel.com/ru-ru/articles/iadp-challenge-3). Да и запуск специальной платформы Intel AppUp (www.appup.com) для магазинов приложений, на базе  которой партнеры проекта и разработчики приложений могут создавать свои магазины приложений, выглядит как стремление корпорации продвигать эту платформу и облегчать жизнь как пользователям, так и разработчикам. Учитывая все это, можно не сомневаться, что данная «ось» будет развиваться далее, даже несмотря на то, что в свете последних событий по сближению Nokia и Microsoft в финской компании заявили, что  MeeGo больше не является приоритетным проектом, а в смартфонах Nokia, в основном, будет использоваться Windows Phone 7.

ОС MeeGo для нетбуков имеет интерфейс, заточенный под главную задачу данного типа устройств — серфинг в Интернете

А как же другие?

Как говорилось выше, помимо перечисленных есть еще много виртуальных ОС, и некоторые из них представляют собой готовые решения, которыми можно воспользоваться уже сейчас. Так, например, операционная система iCloud (www.glidedigital.com) уже укомплектована всеми наиболее востребованными приложениями. В ней есть встроенный почтовый клиент, средство для просмотра изображений, плеер для просмотра фильмов, графический редактор, блокнот, калькулятор, инструмент для ведения домашней бухгалтерии. Что касается офисных приложений, то собственные разработки iCloud, включенные в состав операционной системы, пока что не радуют большим числом функций. iCloud бесплатно предоставляет до 3 ГБ для хранения пользовательских файлов. Заплатив $40 за год, можно увеличить этот лимит до 100 ГБ. Стоит иметь в виду, что на самом деле объем предоставляемого хранилища в два раза больше, так как iCloud дает столько же места для резервного копирования данных.

Виртуальная система iCloud уже укомплектована всеми наиболее востребованными приложениями

Еще одна система, Glide OS (http://www.glidedigital.com), предлагает пользователю на выбор три рабочих среды, между которыми можно быстро переключаться. Каждая из них предназначена для определенной цели: первая представляет собой рабочий стол с размещенными на нем ярлыками приложений, вторая предназначена для работы с файлами, а третья — для работы с веб-содержимым. Glide OS имеет достаточно широкий набор приложений и, кроме того, поддерживает работу с различными учетными записями.

Главная фишка системы eyeOS (http://www.eyeos.org) — реализация функций для работы с большинством популярных социальных сетей. Кроме того, изюминка этой ОС заключается в возможности самостоятельной установки и удаления приложений. Правда, набор приложений этой «оси» пока не впечатляет: в системе имеются блокнот, текстовый редактор, калькулятор, менеджер файлов и календарь.

Интерфейс, схожий с привычной для многих пользователей Windows XP, предлагает ОС Online Operating System (www.oos.cc/login.html). В ней вы найдете такой же Рабочий стол, меню «Пуск», Панель задач, внешний вид окон и элементы управления приложениями. Система укомплектована целым набором полезных приложений, разбитых по категориям и позволяющих выполнять практически все базовые задачи домашнего или офисного ПК. Всего в рамках учетной записи можно хранить файлы общим объемом 1 ГБ.

И напоследок

Естественно, это далеко не полный список виртуальных операционных систем, доступных на сегодняшний день (http://habrahabr.ru/blogs/os/10952), и мы отобрали те, которые посчитали наиболее функциональными и перспективными. Каждая из веб-ОС имеет свои достоинства и недостатки, однако это вряд ли сыграет главную роль в том, какие из систем прочно войдут в широкие массы. Скорее всего, будущее есть лишь у тех из них, за разработкой которых стоят крупные компании. Причин на то видится несколько. Во-первых, крупные компании имеют большие возможности для продвижения своих продуктов на рынок, а также более мощные ресурсы для выведения их в будущем на более высокий качественный уровень. Во-вторых, ведущие производители устройств будут предустанавливать в свои аппараты ОС от крупных разработчиков — например, ту же Google ChromeOS . Ну а в-третьих, софтверным гигантам гораздо проще поощрять сторонних разработчиков для создания приложений под их платформы, нежели мелким компаниям — производителям виртуальных систем.

Если судить по последним событиям, веб-ОС все-таки грядут. А вот получат ли они широкое признание и станут ли операционными системами новой волны — это мы узнаем в скором будущем.

 

Сергей Потапенко, Владислав Миронович