Среди прочих обязанностей на работе мне два раза в год (зимой и летом) приходится исполнять функции нормоконтроля дипломных работ всех уровней (бакалавр, магистр, специалист) и всех форм (стационарная и заочная) обучения.

Т.е. проверяю эти работы на соответствие требованиям к оформлению.

И вот в последнее время все чаще и чаще в списке использованной литературы среди прочих источников указываются ссылки на страницы Википедии. Причем в некоторых работах таких ссылок может быть до десятка.

Ссылки на Википедию используются при упоминании различных терминов и понятий, а также описаний математических и программных алгоритмов.

Видимо, уже подросло то поколение, для которого нет разделения на реальный и виртуальный мир. Более того, подрастают те, кто еще не научился отделять зерна от плевел, т.е. не понимает, каким источникам информации и в каких ситуациях можно доверять.

Как тут не вспомнить про вот это 🙂

Хотя Википедия из всего того, что довелось увидеть — еще не самый худший вариант.

Вот небольшой мой личный хит-парад из неудачных ссылок

3 место — ссылки на сайты рефератов

2 место — ссылки на сканированные версии книг, находящиеся на странных сайтах

1 место — ссылка на курсовую ❗ работу

Однако, вот такие студенты

Марк Аврелий

  

Читайте также