Достойная замена верному ЭЛТ-монитору (и телевизору?)

Мой Компьютер, №03 (50

Мой Компьютер, №11 (515), 28.07.2008

Мой Компьютер, №11 (515), 28.07.2008 В МК, №6 (510) за этот год, мы уже успели посмотреть на то, какие мониторы высокого класса можно приобрести в Украине. Но, как вы помните, ценники на таких устройствах вешают соответствующие, что многих останавливает. В конце концов, даже если искомая сумма и имеется, изрядная часть юзеров предпочитает сделать апгрейд видеокарты, процессора или чего-нибудь ещё…

Хотя, честно говоря, я уже давно пришёл к той мысли, что любая «компьютерная» трата должна исходить в первую очередь из потребностей. То есть задач, которые предполагается выполнять на компьютере, как дома, так и на работе. Представьте себе, у меня дома нет компьютера. То есть, десктопа нет. Поэтому четырёхъядерные процессоры и видеокарты с двумя чипами меня интересуют сугубо профессионально — чтобы вам про них рассказать. Мне лично гораздо более интересно, когда AMD перейдёт на 45 нанометров и выпустит экономичный и быстрый мобильный процессор, из-за которого Intel придётся снизить цены на компоненты платформы Centrino 2 Duo. Впрочем, как выйдут, там и посмотрим. Может, и AMD-шный ноутбук выберу. А пока мне моего R70 хватает для всего, что нужно.В новые игры я, кстати, на работе играю (ибо пишу ещё и для «Моего игрового компьютера», если кому интересно 🙂 на рабочем десктопе или, хе-хе, на тестовом стенде. Но это уже совсем другая история…

Так вот, возвращаясь к мониторам, мы имеем два противоположных желания: купить девайс покруче, но потратить как можно меньше своих кровных. Думаю, никто не удивится, если я скажу, что воображаемая граница, за которой происходит резкий скачок цен на мониторы, сейчас проходит на отметке в 22 дюйма. Гадать о причинах тоже не имеет смысла, всё просто. До 22-х дюймов всё ещё целесообразно использовать дешёвые TN+film матрицы, а вот на экранах с большими диагоналями «ахиллесова пята» этой технологии — низкие углы обзора — даст о себе знать, работа с монитором станет некомфортной. В то же время стоимость производства матрицы TN+film на 20 и 22 дюйма уже почти сравнялась, технология отработана, процент брака минимален. Потому-то цены на 22-дюймовые мониторы так сильно снизились. Впрочем, многие производители всё ещё «набивают цену» своей продукции за счёт более дорогих материалов, дополнительных фич и прочих ухищрений, чтобы 22 дюйма в их исполнении оставались более-менее «хай-эндом». Но время для того, чтобы именно эта диагональ стала по-настоящему народной, уже пришло.Собственно, о достоинствах и недостатках матриц TN+film, как и об остальных типах, мы говорили не раз, причём всегда достаточно подробно. Поэтому повторю только основное.Главная беда технологии TN+film (Twisted Neumatic) кроется в малых углах обзора, которые, к тому же, ещё и неоднородны (у всех таких мониторов при взгляде снизу очень сильно темнеет верхняя часть экрана, а при взгляде сверху изображение, наоборот, светлеет, причём не настолько интенсивно). Второй проблемой можно считать не самую лучшую цветопередачу, которая на заре TFT-технологии была вообще жуткой. Но сейчас, благодаря различным технологиям компенсации и более точной электронике, цвета на TN+film мониторе могут быть очень точными. В принципе, даже для любительской обработки фотографий этого качества должно хватать, если, конечно, научиться сидеть чётко перед центром монитора. Иначе искажения цвета из-за слабых углов обзора будут мешать цветокоррекции.О том, что «битый» пиксель на TN+film матрице выглядит, как светящаяся точка, а не как чёрная (что раздражает гораздо меньше), можно забыть, поскольку ни один уважающий себя продавец не скажет вам, что два битых пикселя на монитор — это ещё норма. Да пусть даже один! А если кто и скажет, то бегите из этого магазина куда подальше, вас там точно «обуют» :-).Достоинства тоже помним: малое время отклика, неплохая яркость, ну, и низкая стоимость, конечно же! Очевидно, что большинству пользователей качества мониторов с TN+film матрицами будет вполне достаточно для своих обычных компьютерных дел, среди которых можно выделить офисную работу с текстами (интернет-сёрфинг отнесём сюда же), игры и просмотр кино. Что можно сказать по этому поводу?С кино всё понятно: чем больше диагональ, тем лучше, и именно на киноманов в первую очередь ориентируются производители мониторов. По этой причине сейчас не найти монитора с диагональю в 22 дюйма со стандартным соотношением сторон 3 на 4. Всё, отныне оптимальные для полнометражного кино 16:10 (иногда 16:9) являются единственным вариантом, несмотря на то, что до сих пор не каждая новая игра имеет поддержку широкоформатных разрешений (про старые даже не говорим — там свои сложности).Но, собственно, для игр слишком большой монитор не всегда можно назвать лучшим выбором. Во время игры человек всё равно сидит за компьютером (кино-то можно и лёжа на диване смотреть), и тогда элементы интерфейса, растыканные по углам, просто выпадают из поля зрения. Можно, конечно, отодвинуть монитор подальше, но какой тогда смысл в покупке крупнодиагонального девайса? 22 дюйма — снова максимальный оптимум, проверено. Да и то некоторым будет неудобно.Офисная работа, обработка всякой разной графики и веб-сёрфинг от больших диагоналей не страдают, взгляд можно спокойно переносить из центра экрана на различные панельки (для которых будет больше места), а окно браузера просто не разворачивать на весь экран. Большое разрешение снова является плюсом — больше информации умещается в одном «кадре». Правда, с матрицей TN+film исчезает одна опция, которая в некоторых случаях может быть очень удобной — поворот в портретный режим. Ведь не зря все такие матрицы устанавливают в корпусе мониторов именно так, чтобы самый неприглядный угол обзора был снизу (из-под стола с компьютером не работают, туда только иногда заползают). В портретном же режиме малейшие отклонения головы юзера влево или вправо от центра экрана будут искажать цветопередачу и контрастность монитора. Впрочем, среди мониторов, попавших в этот обзор, есть один с подставкой, позволяющей поворот в портретный режим — это Samsung SyncMaster 226CW.Давайте, что ли, познакомимся с ним поближе. Да и с остальными…

Десять негритят

Всего в тест попало десять мониторов от разных производителей (от каждого по одному), так что уделить много внимания каждому, как раньше, не получится. Но надеемся, что это будет скомпенсировано точными измерениями яркости, контрастности и точности цветопередачи, сделанными при помощи колориметра. Впрочем, где надо, я всё-таки добавлю немного субъективной отсебятины, поскольку методика тестирования, рассчитанная на «среднестатистический монитор», не всегда способна передать нюансы отдельных интересных моделей.

В частности, по данным сразу не скажешь, что LG Flatron M228WA, по сути, является не столько монитором, сколько телевизором. В его конструкции предусмотрены не только пара динамиков (пожалуй, даже чуть более качественных, чем те, которых обычно удостаиваются мониторы) и ТВ-тюнер, там есть ещё и полный набор входов для подключения DVD-плеера или игровой консоли. А в комплект поставки входит пульт ДУ с полным набором кнопок, которые положено иметь телевизионному пульту.Естественно, это всё не могло не отразиться на цене — монитор LG Flatron M228WA является самым дорогим в этом обзоре. По качеству изображения он отличился только хорошей контрастностью (и тут надо отметить, что методика тестирования не отражает выгод динамической контрастности, которая является «фишкой» мониторов LG и заметно улучшает субъективное восприятие изображения), но больше ничего особенного предложить не может. Так что тем, кто принципиально не смотрит телепрограммы (кстати, жму вам руку, товарищи), рекомендовать LG Flatron M228WA не буду. Но тем, кто всё ещё смотрит «ящик», этот девайс должен понравиться. Да и в качестве основы для недорогого домашнего кинотеатра LG Flatron M228WA вполне хорош (не придётся путаться с переходниками, чтобы смотреть DVD, не включая компьютер).

Зато кто отличился качеством изображения (даже при таком типе матрицы), так это Nec MultiSync LCD225WXM. Ну, что скажешь, NEC держит марку и подтверждает репутацию, заработанную ещё в эпоху ЭЛТ, когда в мониторах этой фирмы использовались великолепные кинескопы от Mitsubishi. Да и внешним видом Nec MultiSync LCD225WXM будто заявляет: «Я серьёзный монитор, прежде всего для работы». Но обтекаемый дизайн и серебристая окантовка экрана всё же выдают в нём «домашний» монитор. Собственно, ни о каком профессиональном использовании Nec MultiSync LCD225WXM для работы с цветом при такой матрице говорить не стоит, да и полагающейся по такому делу коррекции гамма-кривых здесь нет. Но всё равно, хорошие показатели яркости, контраста и цветопередачи сделают работу и развлечения только приятнее. Если, конечно, вас не остановит завышенная цена этого монитора.Зато коррекция гамма-кривых есть у iiyama ProLite E2201W-1, который «косит» под профессиональный монитор ещё сильнее, чем NEC, да и по цене не особо ему уступает. Но в целом показатели у этой модели средненькие, а «фишек» не наблюдается.ViewSonic VX2255wmh впечатлил своим дизайном (промолчу о том, чью продукцию напомнил мне этот монитор), а также тем, что у него имеется встроенная веб-камера! О самой веб-камере много не скажешь, она не лучше и не хуже своих 1.3-мегапиксельных «коллег», повсеместно встраиваемых в ноутбуки. Но выглядит куда эстетичнее, чем отдельная «прищепка», которую придётся покупать владельцам других мониторов, если вдруг появится желание показать себя людям через Интернет.

Samsung SyncMaster 226CW, Philips 220WS8FB и BenQ E2200WA ничем особенным не удивили, но и цена у них более приятная, чем у описанных выше мониторов. Из этой тройки «середнячков» в лучшую сторону выделяется Samsung, у которого время отклика матрицы составляет 2 мс (хардкорные геймеры оценят), а в худшую — Benq, у которого нет DVI-входа. Но я могу честно заявить, что на глаз разницу между 5 нс и 2 нс, а также между сигналом, принятым через DVI и VGA-входы, я не вижу. Впрочем, глаза у всех разные, приходилось встречать людей, которые не видели разницы между 60 Гц и 100 Гц частоты обновления экрана на ЭЛТ-трубках (у меня же при 60-ти голова начинала болеть буквально через полчаса работы).

Зато приятно отметить, что самые дешёвые 22-дюймовые мониторы — Asus VW222S и Xerox XM3-22w — не ударили в грязь лицом (хотя DVI у них, естественно, нет) и показали хорошее качество изображения. Asus, кстати, мало чем отличается от 19- и 20-дюймовых моделей, которые мы тестировали раньше. Крупнее, только и всего. Даже бесполезная кнопка «Splendid» и неотличимая от соседних кнопок «Power» на месте… Впрочем, похоже, что я уже к ним привык :-).

Зато Asus VW222S тоже имеет время отклика 2 нс, будучи при этом чемпионом по цене.Что сказать про Fujitsu Siemens SCALEOVIEW H22-1W, даже и не знаю. Красивый, солидный, но вряд ли наличием модного HDMI-входа можно оправдать такую высокую цену (практически наравне с «телевизором» LG). И сказать, что выносной блок питания является большим преимуществом, я тоже не могу — скорее наоборот. В общем, сделаем пометку «на любителя» и будем подводить общий итог. ВыводРаз уж появилась такая тяга пооткровенничать, то пусть простят меня остальные производители, но я лично не вижу причин не остановить свой выбор на мониторе Asus. Для себя лично, конечно. Интересно лишь, мог ли он быть ещё дешевле, если убрать абсолютно бесполезные колонки (встроенные в каждый второй 22-дюймовый монитор)? А впрочем, не важно.Но у меня свои вкусы, а вы уж выбирайте, что вам больше по душе, самостоятельно. Вся необходимая информация перед вами. Ну, а если мы что-то упустили, то никто не отменял «прощупывания» понравившейся модели прямо в магазине.

Удачи!

Bateau

Samsung SyncMaster 226CW
ViewSonic VX2255WMH
Xerox XM3-22w
Колориметр, использовавшийся для тестирования
Монитор LG уже трудно называть монитором – это скорее телевизор
Пульт от мониторотелевизора LG
Asus VW222S
BenQ E2200WA
Fujitsu Siemens SCALEOVIEW H22-1W
iiyama ProLite E2201W-1
LG Flatron M228WA
Nec Multisync LCD225WXM
Philips 220WS8FB
Таблица 1	Таблица 2