Intel Core в четвертом поколении
01.08.13Еще со времен Intel Core первого поколения при разработке процессоров компания Intel делала основной упор на мобильные, а не десктопные процессоры, и от поколения к поколению перевес в сторону мобильных решений только увеличивался.
Кроме того, сегодня все большее распространение приобретают новые, еще более компактные и мобильные виды устройств, такие как ультрабуки, разнообразные гибриды планшетов и ноутбуков, мощные планшетные ПК и т. д. В тоже время рынок десктопов, как минимум не демонстрирует рост, если вообще не уменьшается. Поэтому вполне логично, что производитель ориентирует свои передовые разработки в наиболее востребованные области.
Притом что процессоры Intel Core четвертого поколения с кодовым названием Haswell основываются на том же 22-нанометровом техпроцессе, что и его предшественники, процессоры Ivy Bridge, для мобильного сегмента производителю удалось выпустить решения с уменьшенным энергопотреблением. Самые экономичные модели теперь имеют тепловой пакет в 11 и 15 Вт (ранее 22 Вт). Именно на снижение энергопотребления (причем это касается не только TDP, но и потребления в режиме ожидания и режимах частичной нагрузки) и были ориентированы изменения архитектуры процессоров Intel Haswell. С наличием такие аппаратные решения изменились и требования к ультрабукам очередного поколения. Теперь они должны работать без подзарядки не пять часов, как это было ранее, а как минимум 6–9 часов.
А что же решения для десктопов? К сожалению, каких-то кардинальных революционных изменений для пользователя тут нет. Максимальные частоты процессоров десктопной линейки Haswell остались на прежнем уровне, а изменения архитектуры позволили добиться небольшого, как показали наши тесты, 5–10-процентного, увеличения производительности по сравнению с Ivy Bridge.
Intel Haswell: новому процессору новую плату
Само процессорное ядро стало чуть крупнее 177 против 160 мм² у Ivy Bridge и содержит чуть большее количество транзисторов. Заметим, что TDP новых десктопных процессоров не стало меньшим, как это можно было предположить, а даже выросло с 77 до 84 Вт. Вероятно, это связано с переносом преобразователя питания с материнской платы в сам процессор. В процессор переместили также контроллеры видеовыходов на дисплеи, ранее они размещались в чипсете.
Возможно, именно эти изменения привели к тому, что процессор Haswell оказался несовместим с материнскими платами предыдущих поколений. Притом что изменения новой платформы в целом незначительны да и внешне Intel Haswell практически идентичен Ivy Bridge и Sandy Bridge, для него предусмотрен новый сокет LGA 1650. Напомним, что процессоры Intel Core второго поколения (Sandy Bridge) и третьего поколения (Ivy Bridge) можно было использовать на одних и тех же материнских плата с чипсетами шестой и седьмой серий.
Кстати, о новых чипсетах. Для Haswell были подготовлены чипсеты восьмой серии (топовый Intel Z87, более простой H87, Q87, B85 и др.). Для более удобного сравнения с предшественниками мы привели блок-диаграмму топового чипсета прошлого поколения Intel Z77 и блок-диаграмму топового чипсета для Haswell — Intel Z87. Как можно видеть, каких-то кардинальных отличий нет. Теперь все SATA-интерфейсы имеют пропускную способность 6 Гб/с (SATA3), увеличилось количество высокоскоростных портов USB 3.0. Негусто.
Если для новых процессоров необходима и новая материнская плата, то крепление системы охлаждения не претерпело изменений. Причем один и тот же кулер может быть установлен на Intel Core любого поколения (сокеты LGA 1156, 1155, 1150 предусматривают одинаковое крепление кулера).
О встроенном видео
Встроенное видео в очередной раз стало более производительным, но об этом чуть далее. Если вы обратите внимание на модельный ряд десктопных и мобильных процессоров (см. таблицы во вставках), то в графе с названием встроенного видео можно обнаружить целую россыпь различных названий. Ранее процессоры имели лишь два варианта встроенного видео, например Intel HD Graphics 4000 и Intel HD Graphics 2500 для Ivy Bridge, Intel HD Graphics 3000 и Intel HD Graphics 2000 для Sandy Bridge, теперь же вариантов больше. Разберемся…
В описании встроенного видео для Intel Haswell в различных источниках можно встретить обозначения GT2, GT3, GT3e. К решениям GT2 относятся модели Intel HD Graphics 4600, Intel HD Graphics 4400, Intel HD Graphics 4200. Эти адаптеры содержат 20 исполнительных устройств и отличаются между собой частотами. Адаптеры GT3 содержат уже 40 исполнительных устройств и, соответственно, почти в два раза быстрее, чем GT2. КGT3 относятся модели Intel HD Graphics 5000 и Intel Irisgraphics 5100 (отличаются частотами). Адаптер GT3e подразумевает все те же 40 исполнительных устройств, что и в GT3, но дополненных отдельным чипом памяти. К GT3e относится модель Intel Iris Prographics 5200.
Как новые адаптеры соотносятся с адаптерами прошлых поколений? Наиболее производительным видео прошлого поколения была Intel HD Graphics 4000. Она содержала 16 исполнительных устройств. Это видео можно сравнить с новым GT2, причем GT2 будет несколько быстрее, но не только из-за чуть большего количества исполнительных устройств — новые встроенные видеоадаптеры имеют увеличенную производительность текстурных семплеров и улучшенную технологии Quick Sync. Это полностью подтвердилось и нашими тестами встроенного видео. В отдельных гистограммах вы можете найти сравнение Intel HD Graphics 4000 и Intel HD Graphics 4600.
Хотим обратить внимание еще на несколько любопытных моментов. Если в прошлом поколении десктопных процессоров, более продвинутое видео (Intel HD Graphics 4000) имели лишь определенные версии процессоров, например процессоров для разгона с индексом K, а все остальные модели (подавляющее большинство) оснащались намного более простым видео Intel HD Graphics 2500, то в десктопных Haswell все процессоры имеют видео примерно одного уровня Intel HD Graphics 4600. Исключение составляют лишь модели с индексом R (Intel Core i7-4770R, Intel Core i7-4770R, Intel Core i5-4570R и т. д.), которые оборудуются более быстрым видеоадаптером Intel Iris Prographics 5200. Дело в том, эти процессоры хоть и десктопные, но не предназначены для прямой продажи пользователям. Это впаиваемые процессоры, которые разработаны, например для компьютеров-моноблоков, неттопов и т. д. Логика такая: в компактном компьютере, где вероятность использования встроенного видео высока, пользователю не помешает производительное (сравнительно) решение Intel Iris Prographics 5200. А если нужно мощное видео для десктопа, вам путь к внешней видеокарте. J
По встроенному видео можно сделать несколько выводов. Во-первых, в десктопных процессорах Haswell встроенное видео будет намного мощнее, чем встроенное видео Intel HD Graphics 2500, которое встречается в большинстве десктопных Ivy Bridge, и немного мощнее, чем видео Intel HD Graphics 4000, которое встречается в десктопных Ivy Bridge особых серий. Во-вторых, новые встроенные видеоадаптеры GT3, GT3e (Intel HD Graphics 5000, Intel Irisgraphics 5100, Intel Iris Prographics 5200) намного более производительные в сравнении со встроенным видео прошлого поколения Intel HD Graphics 4000.
Как видно из приведенных блок-схем, разница между топовым чипсетом прошлого поколения Intel Z77 и топовым чипсетом для Haswell — Intel Z87 — минимальна. Все SATA—интерфейсы в Z87 имеют пропускную способность 6 Гб/с (SATA3), увеличилось количество высокоскоростных портов USB 3.0, а контроллер видеовыходов перекочевал из чипсета в процессор
Особенности разгона
Ранее в процессорах Intel Core разгон шиной был затруднен из-за того, что с ростом основной частоты шины росли и частоты шины PCIe и DMI, что приводило к потере стабильности системы. В новых процессорах появились новые делители шин. Теперь, выставив частоту основной шины на уровне 125 и 166 МГц можно добиться стандартных значений частоты шин PCIe и DMI. Проблема в том, что управлять делителями можно только в процессорах серии K, а, как известно, проблема разгона с ними и не стоит, так как они имеют разблокированный множитель и могут разгоняться изменением этого множителя. Любопытная получилась ситуация: разгон по шине появился, но смысла в нем немного.
Стоит менять?
Как показали наши тесты (см. гистограммы), новые процессоры стали быстрее на 5–10 % по сравнению с аналогичными моделями прошлого поколения. Такую разницу можно назвать совсем незначительной. В то же время заметим, что мощность встроенного видео подросла существенно. Сами по себе Intel Core четвертого поколения и системы на их базе, в целом, весьма удачны и будут хорошим выбором, если нужен новый компьютер. Но вот переходить на Haswell с Ivy Bridge или даже с Sandy Bridge особого смысла нет. Кстати, даже цены на процессоры с аналогичными характеристиками (частоты, объем кеш-памяти, серия) Ivy Bridge и Haswell примерно равны.
Основные преимущества от использования Haswell с особенностями его архитектуры можно в полной мере ощутив не в десктопных, а мобильных и ультрамобильных решениях, но это уже совсем другая история. Как только к нам попадет соответствующее мобильное устройство мы обязательно поделимся с вами нашими новыми впечатлениями об Intel Haswell.
Web-droid editor

вологість:
тиск:
вітер:

Огляд джерела безперебійного живлення PowerWalker VFI 2000 AT: такі часи



Джерела безперебійного живлення стали як ніколи актуальними цієї зими. Про досвід використанням в умовах квартири з автономним опаленням, розкажемо на прикладі моделі PowerWalker VFI 2000 AT

Електровелосипед Acer ebii отримав штучний інтелект, який слідкує за безпекою пересування
Acer електротранспорт штучний інтеллектНалаштування реалізовані за допомогою фірмового застосунку ebiiGO: тут можна отримати інформацію про час автономної роботи, рекомендовані маршрути, розблокувати і заблокувати велосипед
Xiaomi представила смартфони серії Redmi Note 12 в чотирьох версіях для європейського ринку
Android MediaTek Qualcomm Redmi Xiaomi смартфонМоделі Redmi Note 12 для китайського ринку подекуди мають відмінності технічного плану і помітно дешевші