В нашей редакции точились жаркие дискуссии по поводу предстоящего теста, а вернее, его методики. Одни твердили, что браузеры надо исследовать чуть ли не по крупицам, другие же утверждали, что нужно акцентировать внимание на производительности и соответствии современным веб-стандартам. В итоге победила вторая точка зрения. Причин тому несколько. Первая — о новых возможностях Internet Explorer и Firefox мы писали не так давно (см. hi-Tech PRO 6/2011), а некоторые свою функциональность если и расширили, то минимально. Как следствие, материал получился бы эдаким повторением, что не есть хорошо. Вторая — фактор субъективности. Каждый юзер имеет свои предпочтения и свои взгляды на то, каким по своей функциональности и инструментарию должен быть браузер. Редакторы не исключение. Если нам кажется, что в браузере Х конкретная функция реализована лучше, чем в браузере Y, найдется множество людей, кто с этим не согласится.

Поэтому мы решили сосредоточить свое внимание именно на производительности веб-обозревателей и их соответствии современным стандартам и прогнать их по ряду синтетических тестов (всего было проведено больше 10 тестов по разным параметрам) дабы   определить-таки наилучшего. Что из этого получилось, читайте далее.

Прежде всего, мы решили выяснить производительность браузеров при обработке Java-скриптов. Это один из самых распространенных языков программирования в Интернете, поэтому неудивительно, что скорость его обработки браузером является весьма важным компонентом для комфортного и быстрого серфинга. Для определения победителя в этой категории мы выбрали три теста — Peacekeeper, Kraken и SunSpider. Все они имеют свои методики тестирования, которые отличаются друг от друга, поэтому можно говорить, что по совокупному результату трех тестов мы получим более-менее объективную картину.

Начали мы с теста Kraken. По его результатам самыми шустрыми (с примерно одинаковым результатом) оказались Firefox и Chrome, которые быстрее всех обработали большой объем данных. В хвосте (и так же почти нога в ногу) — Safari и Internet Explorer 9. Аккурат посередине затесалась Opera (см. гистограмму «Результаты тестирования в Kraken»).

Затем настал черед SunSpider. В нем лидеры и аутсайдеры поменялись местами. Internet Explorer оказался на первом месте с результатом  165,2 мс, а Google Chrome занял предпоследнее место с 202,6. Хуже него был только Safari — в его активе всего 213 мс (см. гистограмму «Результаты тестирования в SunSpider»).

Ну и третий JS-тест — это всем известный и, наверное, самый популярный из всех подобных бенчмарков Peacekeeper. Привлекательность этого теста состоит не только в том, что он охватывает почти все ситуации работы с JAVA Script, но и наглядно демонстрирует свою работу, то есть пользователь может следить за картинкой на экране и визуально определять, насколько быстро или медленно работает браузер в той или иной ситуации. В этом бенчмарке лучше всех себя показали Opera и Chrome — 12 546 и 12 120 баллов соответственно. А вот в аутсайдерах оказался «Огнелис» — всего 6873 балла (см. гистограмму «Результаты тестирования в Peacekeeper»).

Что же получилось в итоге? Безоговорочную победу в категории производительность при обработке JavaScript получил Google Chrome. Он отлично проявил себя во всех трех тестах и даже в SunSpider, где данный обозреватель занял четвертое место, в процентном соотношении он проиграл конкурентам самую малость, что почти не отразилось на итоговом результате. Остальные браузеры отстают от него по производительности обработки  JavaScript примерно на четверть, что не является критическим результатом. И только Apple Safari провалил данный вид тестирования — яблочный браузер набрал всего 57 баллов (см. гистограмму «Итоговый результат тестирования для JavaScript»).

Тяжелая задача

Следующим этапом нашего тестирования стала проверка браузеров на скорость обработки Flash. С одной стороны, эта технология славится своей «тяжестью», с другой — также активно используется в веб-разработке, особенно для создания рекламных баннеров, анимации, игр, а также воспроизведения на веб-страницах видео- и аудиозаписей. Для определения лучшего браузера в этой категории мы использовали два теста: GUIMark 2 Flash с тремя подразделами — построение векторов, прорисовка игр, а также работа с текстом, и второй тест — Flash Benchmark ’08.

Во всех трех разделах GUIMark 2 Flash браузеры показали примерно равные результаты, лишь в игровом тестировании вперед стремительно вырвался Internet Explorer, показав максимальный результат из возможного. В итоге, по результатам этого теста мы вывели среднюю частоту FPS для каждого браузера. По этому показателю лучшим оказался браузер от Microsoft — не последнюю роль тут сыграли именно хорошие показатели в игровом тесте. Последнее же место досталось Opera, правда, справедливости ради стоит отметить, что от занявшего второе место Firefox ее отделило всего а кадра в секунду (подробнее см. гистограмму «Результаты тестирования в GUIMark 2 Flash»).

Тест Flash Benchmark ’08 показывает, насколько производительным будет браузер во время флеш-игр. В отличие от одного из разделов GUIMark 2 Flash, тут тест проводится на разных настройка качества флеш — от самого низкого к самому высокому.

Сразу же стоит отметить, что этот тест браузеры прошли довольно ровно и проблемы у них возникали лишь на финальном этапе, когда запускался флеш с самыми высокими настройками (полным сглаживанием, прорисовкой объектов и т. д.). Тут все они стабильно выдавали 11-12 FPS и только Apple Safari достиг отметки 15, что в итоге и обеспечило ему победу на данном этапе тестирования с 17 738 баллами. Следом за ним нога в ногу идут IE9 и Opera (17 430 и 17 364 балла соответственно). И совсем отстал Google Chrome — на его счету всего 16 507 баллов  (см. гистограмму «Результаты тестирования во Flash Benchmark ’08»).

Теперь давайте подведем общий итог работы тестируемых браузеров с флеш. По совокупному результату в этой категории победил  Internet Explorer 9. Он отлично проявил себя в игровых тестах, чем и добился такого положительного результата. Остальные браузеры идут за ним плотной группой и акцентировать внимание на местах тут нет особого смысла, так как между вторым местом (Opera) и четвертым (Google Chrome) нет разницы даже в два очка (см. гистограмму «Итоговый результат тестирования для отрисовки объектов во Flash»). В целом же, все браузеры проявили себя довольно неплохо, что подтверждается результатами теста — явных аутсайдеров тут нет.

Очень важным компонентом работы любого веб-обозревателя является соответствие современным стандартам веб-разработки (сюда входит корректная работа с HTML 5,  JavaScript и CSS3). Почему? Да просто при самой высокой производительности в том или ином компоненте браузер не сможет корректно отображать современные сайты без поддержки последних версий популярных языков программирования, следовательно, не сможет в полной мере удовлетворить запросы пользователя. Для проверки наших конкурсантов на соответствие последним веяниям мы выбрали три теста: The HTML 5 Test (который, как не трудно догадаться, проверяет браузер на соответствие стандартам этого языка), CSS3 Selectors Test (каскадные таблицы стилей третьего уровня) и комплексный Acid3, проверяющий браузеры по множеству параметров, в том числе на корректность работы с DOM, CSS, ECMAScript, SVG.

HTML 5 практически как орехи пощелкал Google Chrome (см. гистограмму «Результаты тестирования поддержки стандартов HTML 5») — на его счету 329 (плюс 13 бонусных, которые начисляются за дополнительные возможности браузера) баллов. Следом с одинаковыми результатами в 286 баллов идут Firefox и Opera (но у «Огнелиса» на 2 бонусных балла больше, 9 и 7 соответственно). Провалил тест на HTML 5 только девятый «Эксплорер» — на его счету всего 141 балл (плюс 5 бонусных).

Тест на соответствие стандартам CSS3 стал первым, в котором все конкурсанты показали стопроцентный результат (см. гистограмму «Результаты тестирования поддержки стандартов CSS3») — вся великолепная пятерка набрала по 574 балла из 574 возможных. Тут хочется отметить Google Chrome, который еще пару месяцев назад до этого результата не дотягивал.

Также без проблем был пройден тест Acid3, правда, на этот раз стопроцентный результат выдали всего трое — Opera, Chrome и Safari. IE до заветных ста баллов не хватило пяти, а «Файрфоксу» и того меньше — трех.

Итого, по результатам трех тестов на соответствие современным веб-стандартам можно сказать, что лучше всех с этой задачей справляется  Google Chrome (см. гистограмму «Итоговый результат тестирования на соответствие веб-стандартам»). Он показал наилучшие баллы в HTML5-тесте и стопроцентный результат в двух других, поэтому первенство в этой категории по праву принадлежит ему. Разочаровал Internet Explorer — проваленный тест на поддержку HTML5 обусловил его последнее место, да еще и с существенным отставанием.

JavaScript, Flash и соответствие современным веб-стандартам — вещи, безусловно, важные, но далеко не единственные. И наш тест был бы не полноценным без проверки браузеров на производительность при работе с программным интерфейсом DOM и каскадными таблицами стилей CSS, корректность работы с которыми также играет немаловажную роль при веб-серфинге. Для проверки браузеров по этим параметрам мы выбрали два теста —  Dromaeo DOM и Maze Solver для CSS.

В первом тесте, Dromaeo DOM, где тестировалась работа с основными компонентами интерфейса, безоговорочным победителем стал Apple Safari с результатом почти 1784 балла (см. гистограмму «Результаты тестирования DOM»). Второе и третье места занимают Google Chrome и Firefox соответственно, а худшие результаты — у Opera (4 место) и IE (5 позиция).

Также Apple Safari стал победителем теста на работу с каскадными таблицами, правда, не безоговорочным — выход из игрового лабиринта браузер нашел за 4,6 сек. На пятки ему наступает Google Chrome — 6,9 сек. «Опера» и «Эксплорер» показали средненькие результаты — 16 и 36 сек. соответственно. А вот Firefox ожидал полный провал. 206 сек. браузер искал выход, на фоне других это чрезвычайно долго (см. гистограмму «Результаты тестирования CSS»).

Что касается общего результата, то победителем тут становится «Сафари», выиграв два из двух тестов. На втором месте Google Chrome также с весьма неплохим результатом. Рядом мог бы быть и Firefox, но полный провал на CSS-тесте отбросил его в средину таблицы. С существенным отставанием на 4 и 5 местах находятся Opera и IE (см. гистограмму «Итоговый результат тестирования на DOM и CSS»).

Итак, основные тесты проведены, и теперь нам остается определить победителя и призеров теста. Определим мы их довольно просто — по среднему баллу для всех четырех тестов. Итак, барабанная дробь и… первое место занял Google Chrome! Его результат составил 90,47 баллов! Замечательный результат для самого молодого браузера в тесте, который только подтверждает тенденцию, которая наблюдается последнее время: количество пользователей этого обозревателя, в отличие от других браузеров, постоянно растет. Что же, поздравим Chrome и пожелаем ему такого же успешного развития.

Второе место занял «яблочный» браузер Safari. Его результат 82,97 итоговых балла. Не в последнюю очередь, серебро ему обеспечило отличное прохождение тестов на работу с DOM и CSS. Можно сказать, что результат этот довольно закономерен — Apple всегда славилась качеством своей продукции.

Третье, четвертое и пятое места остались за Opera, Internet Explorer и Firefox. Правда позиции эти довольно условные — разрыв между третьим и пятым местами составляет чуть более балла (72,04, 71,36 и 71 соответственно), что могло оказаться результатом небольшой погрешности в том или ином тесте. До лидеров эти обозреватели недотягивают не так уж много, катастрофических разрывов нет, поэтому можно не сомневаться, что их разработчики сделают все возможное, что бы подтянуть их результаты. Поэтому и победителям не стоит почивать на лаврах. Веб постоянно меняется, появляются новые технологии и решения, так что будет неудивительно, если даже через полгода результаты такого же тестирования будут выглядеть совсем по-другому.

В нашем тесте производительности браузеров принимают участие пять популярных веб-обозревателей:

Internet Explorer 9 (http://beautyoftheweb.com)

Opera 11.50 (opera.com)

Firefox 5 (firefox.com)

Safari 5.1 (apple.com/safari)

Google Chrome 13.0.782 (google.com/chrome)

На момент теста мы использовали их последние стабильные версии. Тестирование проводилось на компьютере с процессором Intel Core2Duo E850 с частотой 3 ГГц, 4 ГБ оперативной памяти, ОС Windows Vista Ultimate x64 SP 2

При тестировании браузеров и выставлении оценок мы руководствовались принципом процентного соотношения. Для каждой категории победителю выставлялось максимальное число баллов (100), результат других участников является значением, которое они не дотянули до победителя. Финальная оценка выставлялась путем суммирования итоговых баллов для каждого сегмента и выведением среднего арифметического.