Скандал навколо Meta: заборонений контент, мільйони переглядів

Незважаючи на сувору заборону корпорації Meta на просування додатків для «роздягання» людей, масштабна рекламна кампанія таких сервісів розгорнулася прямо у стрічках Facebook та Instagram. Згідно з розслідуванням Tech Transparency Project (TTP), за цим стояла компанія GatherOne, яка є одним із найбільших бізнес-партнерів Meta у Китаї.

Деталі

Незважаючи на те, що діяльність Facebook та Instagram на території Китаю офіційно заблокована, Meta продовжує співпрацювати з місцевими рекламними агенціями, дозволяючи їм просувати китайські продукти на аудиторію за кордоном. Агентство GatherOne, також відоме як Hongkong Gather Wisdom Network Technology Co. Ltd. активно користувалося цим статусом для розміщення тисяч оголошень.

Масштаби та методи просування

За даними Tech Transparency Project, рекламна активність GatherOne охопила сотні майданчиків у Facebook. Дослідження виявило 210 сторінок, які разом опублікували понад 30 800 рекламних оголошень, сфокусованих на користувачах з Європейського Союзу.

• 43 сторінки просували ШІ-програми для видалення одягу з жінок (понад 7 600 оголошень).
• 160 сторінок розповсюджували контент з імітацією сексуальних сцен та порнографією.
• Оголошення використовували дипфейки та зображення, які порушують політику Meta щодо сексуальної експлуатації.

Вартість

Подібні програми часто пропонують “преміум-функції” для більш просунутої обробки фото. Як приклад наводиться сервіс BAfter, створений китайськими розробниками. Користувачам пропонували оформити платну підписку із ціновою сіткою:

• Мінімальний щотижневий доступ — €6,99 ($7,57, 305 грн).
• Довічний доступ до сервісу — €169,99 ($184,11, 7420 грн).

Відповідальність Meta

Хоча в бібліотеці Meta Ad Library зазначено, що 179 із 210 сторінок було заблоковано або видалено через порушення правил щодо сексуального контенту, проблема залишається гострою. Tech Transparency Project зафіксувала, що навіть після санкцій щонайменше два десятки пов’язаних із GatherOne сторінок продовжували свою діяльність, публікуючи аналогічні оголошення. На даний момент залишається незрозумілим, коли саме ці матеріали видалялися — до того, як вони досягали широкої аудиторії, або вже після показів.